Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2014 (2-2593/2013;) ~ М-2902/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-94/14                                                            13 января 2014 года

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Тюнягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <...> к Арутюнян П.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском об установлении для Арутюнян П.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № на сумму <...>, находящемуся на исполнении в Отделе судебных приставов по <...> и <...>, указывая, что ответчик является должником на данную сумму, являющуюся недоимкой по оплате налогов, сборов, пеней, штрафов в пользу государства.

    В ходе производства по делу от истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отказе от исковых требований в виду добровольного погашения ответчиком указанной в иске суммы.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако по сообщению почтового отделения по месту жительства он отсутствует, поэтому дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика.

     3-е лицо ОСПС УФССП по Пермскому краю и <...> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, дело рассматривается в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку к заявлению истца об отказе от иска приложен расчет поступления платежей от налогоплательщика Арутюнян П.Е. с информацией о том, что на дату судебного разбирательства задолженность ответчиком погашена, то оснований для установления Арутюнян П.Е. ограничения на выезд из РФ как должнику не имеется. Отказ от иска в таком случае может быть принят судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <...> к Арутюнян П.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

            Судья                                               Злобина Е.А.