Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2387/2013 ~ М-2566/2013 от 30.05.2013

в„– 2-3509/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

истицы Псаревой Т.В.,

представителя истицы Псаревой Т.В. по устному заявлению Комаровой М.А.,

ответчика по первоначальному иску Беляевой Л.С.,

представителя ответчиков по первоначальному иску БеляевойЛ.С. и Беляева В.В. по ордеру адвоката Главатских О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псаревой <данные изъяты> к Беляевой <данные изъяты>, Беляеву <данные изъяты> о признании права собственности на пристройки литер А5 и А6, веранды литер <адрес> в порядке наследования, изменении идеальных долей домовладения,

встречному иску Беляевой <данные изъяты> к Псаревой <данные изъяты> о признании права собственности на пристройки литер А5 и А6, веранды литер <адрес> реальном разделе индивидуального жилого <адрес>, определении порядка пользования земельным участком <адрес>,

установил:

Истец Псарева Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 306/750 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (литер А, А1, А2, А3, А4); совладельцами являются Беляева Л.С. - 333/750 доли, Беляев В.В. - 111/750 доли. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского округа <адрес> было выдано ФИО1 разрешение на строительство жилой пристройки размером 5,0*2,50 м и жилой пристройки с мансардным этажом размером 10,7 * 6,80м. 14.09.2010г. жилая пристройка литер А5, А6, веранда литер а были введены в эксплуатацию, однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ не успев зарегистрировать права собственности на указанные постройки.

Беляева Л.С. обратилась в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 333/750 доли домовладения № по <адрес>; порядок пользования помещениями сложился; на пристройки литер А5 и А6, веранду литер а указан ФИО1

Ответчик Беляев В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истица по первоначальному иску и ответчик по первоначальному иску Беляева Л.С. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив подписанное всеми сторонами письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны согласились: Признать право собственности Псаревой Т.В. на пристройки под лит. А5 (состоящей из помещений: коридор 8,8 кв.м.) - площадью 8,8 кв. м., лит. А6 (состоящей из помещений коридор 3,2 кв.м, жилая 19,2 кв.м, жилая 19.4 кв.м, лестница 2, 9 кв.м,) площадью 44,7 кв., веранда лит. «а» в жилом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Произвести реальный раздел индивидуального жилого дома литер А, А1, А2, А3, А4 площадью 151 кв. м., инв. № расположенного по адресу: <адрес>. Выделить в общую долевую собственность Беляевой Л.С., определив ее долю в размере 3/4 долей, и Беляева В.В., определив его долю в размере 1/4 доли, часть жилого дома в виде <адрес> площадью 86, 3 кв.м., состоящей из помещений: коридор 2, 2 кв.м, ванная 4,0 кв.м., коридор 9,5 кв.м., кухня 10,8 кв.м., кладовая 5,2 кв.м., кладовая 3,4 кв.м, санузел 1, 0 кв.м., жилая 15,5 кв.м., гостиная 26,5 кв., жилая 8,2 кв.м., сарай литер Г3 площадью 18,6 кв. м., беседка, погреб п/А1. Выделить в собственность Псаревой Т.В. часть дома в виде <адрес> площадью 29, 9 кв.м., состоящей из помещений: кухни 5,4 кв.м, жилой 10,3 кв.м, жилой 9,9 кв.м, санузел 4,3 кв.м., и <адрес> площадью 98,3 кв.м, состоящей из помещений: коридор 8,8 кв.м, коридор 3,3 кв.м, санузел 3,0 кв.м, кухня 8,8 кв.м, жилая 29,7 кв.м., коридор 3,2 кв.м, жилая 19,2 кв. м, жилая 19,4 кв. м, лестница 2,9 кв.м, сарай литер Г4, гараж литер Г5, веранду литер «а». Прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом литер А, А1, А2, А3, А4 площадью 151 кв. м., инв. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, запись регистрации в ЕГРПН № погасить.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 590 кв. м., следующим образом:

Беляевой Л.С. и Беляеву В.В. выделить в пользование часть земельного участка S2 площадью 342 кв. м. согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>».

Псаревой Т.В. выделить в пользование часть земельного участка S1 площадью 236 кв. м. согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>».

Оставить в общем пользовании Беляевой Л.С., Беляева В.В., Псаревой Т.В. часть земельного участка S3 площадью 10 кв. м. и участка S4 площадью 2 кв. м. согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>».

Раздел индивидуального жилого дома и определение порядка пользования земельным участком производится без выплат каких-либо компенсаций. Изменения идеальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 590 кв.м. не производится.

Судебные и иные расходы, связанные с ведением дела, стороны друг другу не возмещают, и они относятся на сторону их понесшую.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Псаревой <данные изъяты> и Беляевой <данные изъяты>, Беляевым <данные изъяты>, по которому:

1. Признать право собственности Псаревой <данные изъяты> на пристройки под лит. А5 (состоящей из помещений: коридор площадью 8,8 кв.м.) - общей площадью 8,8 кв. м., лит. А6 (состоящей из помещений: коридор площадью 3,2 кв.м, жилая комната площадью 19,2 кв.м, жилая комната 19.4 кв.м, лестница 2,9 кв.м,) общей площадью - 44,7 кв.м, веранду лит. «а» в жилом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Произвести реальный раздел индивидуального жилого дома литер А, А1, А2, А3, А4 площадью 151 кв. м., инвентарный № 3017, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в общую долевую собственность Беляевой <данные изъяты>, определив ее долю в размере 3/4 долей, и Беляева <данные изъяты>, определив его долю в размере 1/4 доли, часть жилого дома в виде <адрес> общей площадью 86,3 кв.м., состоящей из помещений: коридор 2, 2 кв.м, ванная 4,0 кв.м., коридор 9,5 кв.м., кухня 10,8 кв.м., кладовая 5,2 кв.м., кладовая 3,4 кв.м, санузел 1,0 кв.м., жилая комната 15,5 кв.м., гостиная 26,5 кв., жилая комната 8,2 кв.м., сарай литер Г3 площадью 18,6 кв. м., беседка, погреб п/А1.

Выделить в собственность Псаревой <данные изъяты> часть дома в виде <адрес> общей площадью 29,9 кв.м., состоящей из помещений: кухни 5,4 кв.м, жилой комнаты 10,3 кв.м, жилой комнаты 9,9 кв.м, санузел 4,3 кв.м., и <адрес> общей площадью 98,3 кв.м, состоящей из помещений: коридор 8,8 кв.м, коридор 3,3 кв.м, санузел 3,0 кв.м, кухня 8,8 кв.м, жилая комната 29,7 кв.м., коридор 3,2 кв.м, жилая комната 19,2 кв. м, жилая комната 19,4 кв. м, лестница 2,9 кв.м, сарай литер Г4, гараж литер Г5, веранда литер «а».

Прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом литер А, А1, А2, А3, А4 площадью 151 кв. м, инвентарный № №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, запись регистрации в ЕГРПН № погасить.

3. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 590 кв. м, следующим образом:

Беляевой <данные изъяты> и Беляеву <данные изъяты> выделить в пользование часть земельного участка S2 площадью 342 кв. м согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>».

Псаревой <данные изъяты> выделить в пользование часть земельного участка S1 площадью 236 кв. м согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>».

Оставить в общем пользовании Беляевой <данные изъяты>, Беляева <данные изъяты> и Псаревой <данные изъяты> часть земельного участка S3 площадью 10 кв. м и участка S4 площадью 2 кв. м согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>».

4. Раздел индивидуального жилого <адрес> и определение порядка пользования земельным участком производится без выплат каких-либо компенсаций. Изменения идеальных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 590 кв.м. не производится.

5. Судебные и иные расходы, связанные с ведением дела, стороны друг другу не возмещают, и они относятся на сторону их понесшую.

Производство по гражданскому делу по иску Псаревой <данные изъяты> к Беляевой <данные изъяты>, Беляеву <данные изъяты> о признании права собственности на пристройки литер А5 и А6, веранды литер <адрес> в жилом <адрес> в порядке наследования, изменении идеальных долей домовладения, и по встречному иску Беляевой <данные изъяты> к Псаревой <данные изъяты> о признании права собственности на пристройки литер А5 и А6, веранды литер «а» в жилом <адрес>, реальном разделе жилого <адрес>, определении порядка пользования земельным участком № по <адрес> прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ      РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.