Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9635/2015 ~ М-8993/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-9635/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 г.                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Шеровой А.С.,

с участием представителя истца Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ООО «ЭИ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что между М. (заказчик) и ООО «ЭИ» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство жилого дома от ***г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство осуществить строительно-монтажные работы в принадлежащем заказчику на праве собственности индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ***, с использованием собственных материалов. Стоимость работ составляет *** (п. 2.1). Оплата заказчиком произведена в полном объеме *** года. Однако в установленный договором срок – до конца четвертого квартала *** года работы подрядчиком выполнены не были, в связи с чем заказчик был вынужден *** г. заключить договор подряда с иной подрядной организацией ООО «***». Стоимость работ по договору составляет ***. Просрочка исполнения обязательств по договору со стороны ООО «ЭИ» составила *** дней (с *** г. по *** г.). Претензия, направленная в адрес ответчика о расторжении договора и выплате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор строительного подряда от *** г., заключенный между М. и ООО «ЭИ»; взыскать с ООО «ЭИ» проценты в порядке в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме *** за период с *** г. по *** г., проценты по договору (п.4.1) в сумме ***, денежные средства за выполнение работ по договору подряда от *** г. в сумме ***, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

Истец, представитель третьего лица ОАО «***», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились; истец обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика ООО «ЭИ» неоднократно уведомлялся судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от *** г., договоре подряда от *** г. (***), однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что М. является собственником *** доли индивидуального жилого дома, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от *** года серии ***

*** года между М. (заказчик), ООО «ЭИ» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется осуществить строительно-монтажные работы в принадлежащем заказчику на праве собственности индивидуальном доме, расположенном по адресу: ***, с использованием собственных материалов, а именно: кровельные работы, работы по отделке фасада дома; установить лестницу; по внутренней отделке жилого дома гипсокартонном, установить крыльцо, монтаж и установку системы отопления и септика (не позднее трех месяцев со дня заключения настоящего договора), работы по подключению к центральному электроснабжению, монтаж и установку сантехники, произвести укладку ламината (эконом класса), установка межкомнатных дверей (деревянные филенчатые), монтаж антресоли в доме, работы по укладке тротуарной плитки с фасадной части строения в сроки, определенные настоящим договором, но не позднее конца четвертого квартала *** года.

Стоимость работ по настоящему договору составляет *** (п. 2.1). Расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора путем передачи подрядчику 100 % оплаты в размере ***, путем внесения к кассу подрядчика (п. 2.2.).

Согласно п. 3.1 договора, по завершении работ подрядчик предоставляет заказчику к подписанию акт сдачи-приемки работ.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении договора подряда от *** года, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 702 ГK РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По смыслу ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что истцом в полном объеме произведена оплата по договору строительного подряда от *** года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №*** от *** года на сумму ***, между тем, ответчик принятые на себя обязательства по производству строительных работ, предусмотренных п.1.1 договора не исполнил, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Статья 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего спора также подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1.

В соответствии с преамбулой приведенного Закона, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в установленные договором подряда от *** года сроки, строительные работы со стороны подрядчика не выполнены, суд находит данные обстоятельства существенным нарушением условий договора, следовательно, требование истца о расторжении договора строительного подряда, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Из материалов дела видно, что с целью окончания производства строительно-монтажных работ в отношении принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, *** года между М. (заказчик) и ООО «***» (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик в срок до *** г. обязуется произвести поэтапно-строительные работы: по отделке фасада дома, установке лестницы, по внутренней отделке жилого дома гипсокартонном, установке крыльца, по подключению к централизованному электроснабжению, монтажу сантехники, укладке ламината, установке межкомнатных дверей, монтажу антресоли в доме, по укладке тротуарной плитки с фасадной части строения.

Пунктом 1.2 договора подрядчик принял на себя обязательство произвести работы в утвержденные сроки и с надлежащим качеством. Цена договора составляет ***. Оплата работ и материалов по настоящему договору производится в два этапа: в виде предоплаты в размере *** и остатка от общей суммы договора *** по окончании работ, по фактическим объемам выполненных работ, документально подтвержденным затратам на материалы и подписание акта приема приема-сдачи работ, не позднее 3-х календарных дней, с момента подписания акта приема-сдачи работ.

Истцом представлен квитанция к приходно-кассовому ордеру №б/н от *** года на сумму *** и акт №*** от *** года с наименованием работ – строительные работы по договору подряда от *** г. на общую сумму ***.

Объем работ по договору подряда от *** года, выполненный подрядчиком ООО «***», подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Согласно имеющимся в деле платежным документам на приобретение строительных материалов, для производства строительно-монтажных работ понесены расходы в общей сумме *** Судом не принимаются затраты на покупку зеркала, лопаты, грунта для цветов, светильника на общую сумму ***, затраты на приобретение клея для плитки в сумме ***, поскольку наименование указанного товара не соответствует видам работ, оговоренным в договоре подряда от *** года. Судом также не принимаются квитанция на оплату от *** г. на су *** и квитанция на сумму ***, поскольку указанные платежные документы не читаемы и установить наименование приобретенного товара не представляется возможным.

На основании изложенного, учитывая фактически понесенные истцом расходы на строительные материалы, объем выполнения работ, а также соразмерность цены договора подряда между истцом и ООО «ЭИ», равной ***, и цены договора подряда между истцом и ООО «***» с меньшим объемом работ, равной ***, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за выполнение работ иным подрядчиком (ООО «***») денежные средства в сумме ***.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4.1. договора подряда на строительство жилого дома от *** года, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ, за убытки, причиненные просрочкой путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере *** % от стоимости работ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с *** года по *** года (*** дней) законно и обоснованно. Расчет истца проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ООО «ЭИ» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения договора в размере ***, из расчета: ***

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд обращает внимание, что в период с *** июня по *** года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц варьировалась от *** % до *** %.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с *** года по *** года исключительно в соответствии с учетной ставкой банковского процента ***%.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года (в последующих редакциях) № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда, в силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, учитывает требования разумности и справедливости.

В подтверждение обоснованности размера компенсации морального вреда истец сослался на то, что в результате нарушения сроков передачи ему объекта долевого строительства, ему были нанесены нравственные страдания, выразившиеся в переживании по своевременному производству строительно-монтажных работ в его доме.

Изложенные выше обстоятельства в совокупности со ст. 151 ГК РФ, устанавливающей возможность возложения денежной компенсации морального вреда в случаях, не связанных с нарушением нематериальных благ, если это прямо предусмотрено законом, позволяют прийти к выводу о том, что основанием к взысканию компенсации морального вреда может служить нарушение имущественных прав потребителя. Причинение потерпевшему нравственных страданий действиями, затрагивающими его имущественные права, в такой ситуации презюмируется (пока не доказано обратное).

Поэтому, исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», и в силу указанной общей презумпции установленный судом факт просрочки исполнения обязательства подрядчиком является основанием для денежной компенсации истцу морального вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер нарушения прав истца, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения этих требований суд вправе взыскать с продавца штраф в размере 50 % присужденной суммы в пользу потребителя.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление в адрес ответчика претензии с требованием в добровольном порядке удовлетворить требования истца, что является основанием для отказа в удовлетворении о взыскании штрафа в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. к ООО «ЭИ» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от *** года, заключенный между М. и ООО «ЭИ».

Взыскать с ООО «ЭИ» в пользу М. неустойку за просрочку исполнения договора за период с ***г. по *** года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***г. по *** года в сумме ***, денежные средства в сумме *** за выполнение работ иным подрядчиком, компенсацию морального вреда в сумме ***, а всего взыскать ***, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято *** 2015 г. А.В. Горбаконенко