Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2015 ~ М-283/2015 от 02.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов                             02 апреля 2015 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Бычкове В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2015

    по иску Верещагиной Натальи Анатольевны к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите нарушенных прав потребителя при заключении кредитного договора,

    заслушав истца Верещагину Н.А., представителя ответчика ПАО КБ «УБРиР» Попович Л.В., действующую по доверенности № 7544 от 23.12.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Верещагина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «УБРиР» о взыскании убытков в виде уплаченной единовременной комиссии по оплате пакета банковских услуг «Универсальный» - 17 866 руб. 67 коп. и компенсации морального вреда 5 000 руб. Настаивает на взыскании штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

Свои исковые требования обосновала тем, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взимании единовременной комиссии по оплате пакета банковских услуг «Универсальный» нарушают её права потребителя.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 2) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее ПАО КБ «УБРиР»). Устав общества утвержден 12.01.2015, генеральная лицензия на осуществление банковских операций № выдана 06.02.2015.

В судебном заседании истец Верещагина Н.А. требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «УБРиР» кредитный договор на сумму 67 866 руб. 67 коп. под 32% годовых на срок 62 месяца, путём оформления анкеты-заявления. Банком из суммы кредита была удержана комиссия за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в сумме 17 866 руб. 67 коп. Пакет услуг включает подключение доступа к системе телебанк с выдачей конверта с ПИН-кодом, перевыпуск карты в связи с её утратой или повреждением и получение СМС. На следующий день после получения кредита и ознакомления с документами обратилась в банк с просьбой отменить данную услугу, сумму полученного на руки кредита вернула обратно. После этого направила ответчику претензию о возврате суммы комиссии, т.к. до неё не была доведена полная информация по кредиту, ее не ознакомили с тарифами банка. Считает, что данными действиями банк нарушил её право на получение достоверной информации по кредитному договору.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» Попович Л.В., действующая по доверенности, с иском не согласна. Факт заключения с истцом кредитного договора на указанных условиях не отрицает. Согласно заявлению-анкете Верещагиной был предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», в который входит: подключение доступа к системе телебанк, перевыпуск карты в связи с её утратой и СМС банк. Плата за пакет услуг составила 17 866 руб. 67 коп. До подписания анкеты заемщик был уведомлен о тарифах банка, с ними согласился, о чём свидетельствует подпись Верещагиной Н.А., таким образом, она взяла на себя обязанности по исполнению кредитного договора на данных условиях. Просит в иске Верещагиной отказать в полном объёме. Доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом не представлено.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Крамеру П.В.В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный истцом спор - о взыскании с ПАО КБ «УБРиР» убытков в виде уплаченной комиссии в сумме 17 866 руб. 67 коп. является имущественным спором гражданско-правового характера.

Поскольку в данном случае цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со статьей 33 ч. 2 п. 3 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 4 той же нормы дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Серовским районным судом настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Крамеру П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Верещагиной Натальи Анатольевны к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите нарушенных прав потребителя при заключении кредитного договора передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Крамеру П.В.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья И.П. Тимофеева.

Определение изготовлено в совещательной комнате.