Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13а-2615/2020 от 01.12.2020

2а-5465/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                                     г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., рассмотрев ходатайство Мазуркевича Вячеслава Гавриловича о применении мер предварительной защиты по административному иску Мазуркевича В.Г. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Чичигиной Евгении Николаевне, Петропавловск-Камчатскому городскому отделению судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Мазуркевич В.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Чичигиной Е.Н., Петропавловск-Камчатскому городскому отделению судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01 октября 2020 года

29 октября 2020 года иск Мазуркевича В.Г. принят к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Кобизский А.И.

01 декабря 2020 года Мазуркевич В.Г. обратился в суд с заявлением о применении мер предварительной защиты по административному иску, в виде «отмены постановления о возбуждении исполнительного производства; наложения ареста на продажу единственного жилья до совершеннолетия Мазуркевич Н.В. 2013 года рождения».

Разрешая заявленное ходатайство, судья исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъясняется, что согласно части 2 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

К иным мерам предварительной защиты, которые могут быть приняты судом, в частности, относятся: наложение ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику и находящееся у него или других лиц; возложение на административного ответчика, других лиц, в том числе не являющихся участниками судебного процесса, обязанности совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому в судебном порядке.

В силу статьи 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Меры предварительной защиты представляют собой одну из гарантий защиты прав для лиц, обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное и полное восстановление их нарушенных прав, в случае удовлетворения административного иска; они принимаются лишь в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения административным ответчиком будущего решения суда.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

С учетом распределения бремени доказывания, лицу, заявляющему ходатайство о применении мер предварительной защиты, надлежит представлять относимые и достаточные доказательства в подтверждение обоснованности ходатайства.

Таким образом, заявление о необходимости применения указанных мер должно быть основано на конкретных обстоятельствах, подтверждающих наличие явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и невозможность или затруднительность защиты прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае заявление Мазуркевича В.Г. о применении мер предварительной защиты указанным условиям не отвечает. Сведений о вероятности нанесения необратимого вреда в случае неприменения таких мер не представлено.

Кроме того, Кодекс административного производства Российской Федерации не предусматривает таких мер предварительной защиты, как «отмена постановления»; «наложение ареста на продажу принадлежащего административному истцу имущества».

Вопросы предоставления отсрочки по исполнению решения суда разрешаются в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах судья полагает, что заявленное ходатайство Мазуркевича В.Г. о применении мер предварительной защиты по административному иску следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 85, 87, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мазуркевича Вячеслава Гавриловича о применении мер предварительной защиты по административному иску Мазуркевича В.Г. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Чичигиной Евгении Николаевне, Петропавловск-Камчатскому городскому отделению судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01 октября 2020 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                                                                     Ю.Н.Степанова