Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2012 от 25.09.2012

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Коннова А.С., защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № м ордер №, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коннова А.С, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коннов А.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Коннов А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к зданию гостиницы, принадлежащей МУП <данные изъяты> <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, через открытый балкон гостиничного номера проник внутрь гостиницы, где вручную оторвал от стен два четырехсекционных чугунных радиатора стоимостью 1400 рублей каждый и два шестисекционных радиатора стоимостью 2100 рублей каждый, а всего похитил на общую сумму 7000 рублей, после чего выбросил радиаторы на улицу, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1, имея умысел на хищение чугунных радиаторов, подошел к зданию гостиницы, принадлежащей <данные изъяты> <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, с помощью принесенного с собой металлического лома оторвал металлическую решетку с одного из окон первого этажа, разбив стекло оконной рамы, незаконно проник внутрь помещения душевой. Находясь в помещении гостиницы, Коннов А.С. вручную оторвал от стен два семисекционных чугунных радиатора стоимостью 2450 рублей каждый, и один восьмисекционный радиатор стоимостью 2800 рублей, после чего выбросил чугунные радиаторы в количестве трех штук из окна на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коннов А.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Коннова А.С. доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим хищениям по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Допрошенный по ходатайству подсудимого его отец ФИО6 охарактеризовал с положительной стороны, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств у Коннова А.С. не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной по обоим преступлениям, добровольное возмещение причиненного ущерба, тяжелые заболевания.

Учитывая, что Коннов А.С. страдает тяжкими заболеваниями, обязанности, возложенные на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ выполняет, возместил причиненный материальный ущерб, суд считает возможным сохранение ему условного осуждения по вышеуказанному приговору суда, и назначения ему вновь условного наказания, так как Коннов не работает и по состоянию здоровья фактически работать не может. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Коннову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к Коннову не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коннова А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), за каждое из которых ему назначить наказание по 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Коннову А.С. назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Коннову А.С., считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Коннова А.С. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного Коннова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор Шатурского городского суда в отношении Коннова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                         И.Н. Терентьев