Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-276/2019 (2-6643/2018;) ~ М-5991/2018 от 20.07.2018

Дело №2 – 276/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года                                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                        Фурсов В.А.,

при секретаре                                                    Гридиной А.Л.,

с участием представителя истца Каменева М.А. представителя ответчика Меркуловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостевой А. В. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Определением Благовещенского городского суда от 06 сентября 2018 года по настоящему делу назначена судебная автотехническая (трасологическая) экспертиза, исполнение которой поручено ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При вынесении Благовещенским городским судом определения от 06 сентября 2018 года судом в тексте определения была допущена описка, а именно в возложении обязанности оплаты расходов по оплате экспертизы– указано возложить на ответчика, вместо верного: возложить на истца

Из материалов дела следует, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено стороной истца.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика не возражали против устранения указанной описки.

В судебное заседание стороны не явились иные лица участвующие по делу, извещались надлежащим образом, в силу ч. 2 ст. 200 ГПК ПФ неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящий вопрос об исправлении описки без участия сторон.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о том, что при вынесении определения была допущена явная описка, суд полагает возможным исправить указанную описку в определении суда, в части указания правильного наименование лица на которое возложена обязанность по оплате услуг эксперта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80, 96, 216-217, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в определение Благовещенского городского суда от 06 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Гостевой А. В. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа:

Правильно читать:

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца, которому произвести оплату эксперту за проведение экспертизы в срок не позднее 5 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу, самостоятельно обратившись к эксперту по вопросу оплаты экспертизы. Документы об оплате экспертизы представить в суд в тот же срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Фурсов В.А..