Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-123/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Кошелева А.А.

при секретаре Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.

подсудимой Александровой <данные изъяты>

защитника - адвоката Краснощековой И.С.

предоставившей удостоверение № 2000 и ордер № 004503 от 16.04.2015 г.

рассмотрев 05 мая 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Александровой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Александрова <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, дело в отношении которого прекращено на основании пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года за N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", совершила покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Александрова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом, дело в отношении которого прекращено.

Реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Александрова <данные изъяты> и лицо, дело в отношении которого прекращено, находясь в торговом зале, сложили понравившийся им товар в тележки для покупок, после чего прошли в отдел по продажам садовой продукции, где Александрова <данные изъяты> стала следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность лица, дело в отношении которого прекращено, а последнее, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, спрятала под свою одежду и в сумку следующее имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> упаковку телячьей вареной колбасы марки «Тавр» стоимостью 150 рублей 42 копейки, упаковку окорока свиного 0,580 грамм, стоимостью 114 рублей 34 копеек, упаковку колбасы «Сервелат мускатный» 0,650 грамм, стоимостью 149 рублей 79 копеек, упаковку колбасы марки «Дым Дымыч» 0,490 грамм, стоимостью 115 рублей 31 копейка, перец черный весовой 0,466 грамм, стоимостью 151 рубль 20 копеек, одну пачку сыра плавленого тостерного «Янтарный», стоимостью 38 рублей 75 копеек, одну пачку двойного томатного концентрата, стоимостью 38 рублей 82 копейки, одну пачку сыра тостерного марки «Лакомо» с грибами, стоимостью 30 рублей 98 копеек, одну упаковку соуса «Тереяки», стоимостью 43 рубля 41 копейка, одну пачку чая черного высокогорного, стоимостью 25 рублей 03 копейки, две упаковки кофе молочного экстра, общей стоимостью 67 рублей 08 копеек, пять упаковок томатной пасты, общей стоимостью 31 рубль 10 копеек, одну упаковку с вассаби, стоимостью 67 рублей 53 копейки; одну упаковку консервированного лосося по-французски, стоимостью 86 рублей 65 копеек, а всего на сумму 1 110 рублей 41 копейка.

После этого, Александрова <данные изъяты> положила в свою сумку и спрятала под одежду, отобранные ею товары, принадлежащие ООО <данные изъяты> а именно: томаты сушеные молотые весовые 0,436 грамм стоимостью 165 рубля 24 копейки, упаковку копчено-вареного бекона 0,480 грамм стоимостью 133 рубля 72 копейки, упаковку копчено-вареного бекона 0,410 грамм стоимостью 114 рублей 22 копейки, упаковку мяса головьего прессованного 0,890 грамм стоимостью 150 рублей 00 копеек, одну упаковку копченых ракушек в растительном масле, стоимостью 86 рублей 07 копеек, один запасной блок освежителя для туалета, марки «русалочка WC сирень», стоимостью 5 рублей 43 копейки; одну упаковку сайры натуральной торговой марки «5 морей», стоимостью 51 рубль 73 копейки, одну упаковку икры сельди консервированной, стоимостью 54 рубля 49 копеек, три упаковки сыра плавленого с ветчиной, общей стоимостью 70 рублей 50 копеек, две губки для сантехники универсальных, общей стоимостью 43 рубля 62 копейки, один сменный блок «Доместос лимон», стоимостью 22 рубля 50 копеек, один сменный блок «Доместос хвоя», стоимостью 22 рубля 50 копеек, одну упаковку сыра тостерного «Лакомо» с ветчиной, стоимостью 30 рулей 98 копеек; одну упаковку соуса острого «НОТ Pepper», стоимостью 54 рубля 16 копеек, две упаковки спреда кремлевского, общей стоимостью 41 рубль 28 копеек, одну упаковку масла бутербродного, стоимостью 55 рублей 26 копеек, одну губку для посуды, стоимостью 5 рублей 11 копеек, а всего на сумму 1 106 рублей 81 копейка. Лицо, дело в отношении которого прекращено, в это время, согласно своей роли в совершаемом преступлении, следило за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность Александровой <данные изъяты>

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Александрова <данные изъяты> и лицо, дело в отношении которого прекращено, оплатив часть товаров, оставшихся у них в тележках, попытались покинуть территорию торгового комплекса ООО <данные изъяты> однако скрыться с похищенным и распорядиться им по собственному усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны торгового комплекса ООО <данные изъяты>, а похищенное ими имущество было изъято.

В результате преступных действий Александровой <данные изъяты> и лица, дело в отношении которого прекращено ООО <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 217 руб. 22 коп.

Подсудимая Александрова <данные изъяты> в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Александрова <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Защитник Александровой <данные изъяты> ходатайство, заявленное ее подзащитной, поддержала.Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Александрова <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Александровой <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Александрова <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Александровой <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Александровой <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении Александровой <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как совершенное Александровой <данные изъяты> преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам наказание ей должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Александровой <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую категорию не имеется.

Поскольку суд признает необходимым назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, Александрова <данные изъяты> подлежит освобождению от назначенного ей наказания в виде штрафа, на основании п. 9 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Александрову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.).

Освободить Александрову <данные изъяты> от назначенного ей наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года за N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Вещественные доказательства: томаты сушеные молотые весовые в количестве 0,436 грамм; бекон копчено-вареный в количестве 0,480 грамм; бекон копчено-вареный в количестве 0,410 грамм; мясо головье прессованное в количестве 0,890 грамм; копченые ракушки в растительном масле в количестве 1 штуки; запасной блок марки «русалочка WC сирень» в количестве 1 штуки; сайра натуральная торговой марки «5 морей» в количестве 1 штуки; икра сельди консервированная в количестве 1 штуки; сыр плавленый с ветчиной в количестве 3 штуки; губка для сантехники универсальная в количестве 2 штуки; доместос сменный блок лимон в количестве 1 штуки; доместос сменный блок хвоя в количестве 1 штуки; сыр тост лакомо с ветчиной в количестве 1 штуки; соус острый НОТ Pepper; спред кремлевский 108 гр. В количестве 2 штуки; масло бутербродное в количестве 1 штуки; губка для посуды в количестве 1 штуки; колбаса тавр телячья вареная в количестве 1 штуки; окорок свиной к/в в количестве 0,580 грамм; сервелат мускатный в количестве 0,650 грамм; колбаса торговой марки «Дым Дымыч» в количестве 0,490 грамм; перец черный весовой в количестве 0,466 грамм; сыр плавленый тост. Янтарный в количестве 1 штуки; двойной томатный концентрат в количестве 1 штуки; сыр тост. Лакомо с грибами в количестве 1 штуки; соус Тереяки в количестве 1 штуки; чай черный высокогорный в количестве 1 штуки; кофе молочный экстра в количестве 2 штуки; томатная паста в количестве 5 штук; вассаби в количестве 1 штуки; консервированный лосось по-французски в количестве 1 штуки – оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>

Диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Александровой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.А. Кошелев