Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-374/2021 от 01.04.2021

Дело No 5-374/21

(25К$0005-О1-2021-0013 17-91)

Дата выдачи:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года                                    г. Владивосток

    Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского

    края Анциферова О.Е. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев дело

    об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.6.1

    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в

    отношении ФИО4 Хусана Салима Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

    Владивосток, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес>,

52, ФИО3У. не выполнил правила поведения при введении режима

повышенной готовности на территории Приморского края, введенного

постановлением Губернатора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ No 21-пг «О

мерах по предотвращению распространения на территории Приморского

края новой коронавирусной инфекции (СОУК)-2019)», а именно: находился в

общественном месте - во дворе дома и не использовал при посещении

данного места средства индивидуальной защиты, тем самым нарушил пп.

«б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и

организациями, при введении режима повышенной готовности или

чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No 417, ст. 19 Федерального закона от

ДД.ММ.ГГГГ No 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных

ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил

административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -

КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО3У. в судебное заседание не явился,

судебная повестка на его имя, направленная по месту его жительства,

возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ФИО3У. от

получения судебной повестки и считает его извещенным о времени и месте

судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.1

КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная

ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима

повышенной готовности на территории, на которой существует угроза

возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,

за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего

Кодекса.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21. 12.1994 No 68-ФЗ «О защите

населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и

техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны

соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской

Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов

Российской Федерации в области защиты населения и территорий от

чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с

настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима

повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

No 417 утверждены Правила поведения обязательные для исполнения

гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности

или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Названные Правила предусматривают, в том числе, что при введении

режима повышенной готовности на территории, на которой существует

угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять

законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по

предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения

чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия,

создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-

эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории,

на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп.

«б» п. 3, пп. «в» п. 4 Правил).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No

239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия

населения на территории Российской Федерации в связи с распространением

новой коронавирусной инфекции (C0VID-2019)» поручено высшим

должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов

государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом

положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической

обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной

инфекции (СОУЮ-2019) в субъекте Российской Федерации, обеспечить

разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ No 21-пг

«О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского

края новой коронавирусной инфекции

(COVID-2019)» на территории

<адрес> введен режим повышенной готовности. Одновременно

установлены правила поведения граждан, в том числе, ограничено

передвижение населения.

Указанным нормативным правовым актом постановлено гражданам,

проживающим и временно находящимся на территории <адрес>

использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ,

оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с

действующим законодательством, иных общественных мест, а также при

пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства

3 индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты

органов дыхания).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов Мусаев

Х.С.У. находился в общественном месте - во дворе дома по адресу: г.

Владивосток, <адрес> и не использовал при посещении данного

места средства индивидуальной защиты.

Факт совершения административного правонарушения и виновность

ФИО3У. установлены и подтверждены совокупностью исследованных

судом доказательств, в том числе протоколом об административном

правонарушении, рапортом.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь

вышеуказанными нормами права, судья приходит к выводу о доказанности

факта совершения ФИО3У. вменеиного административного

правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО3У. от административной

ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную

ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств, связанных с характером и последствиями

совершенного административного правонарушения, степенью вины

привлекаемого к административной ответственности лица, отношения к

содеянному, судья полагает возможным назначить ФИО3У. наказание

в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мусаева Хусана Салима Угли признать виновным в совершении

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть

административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд

через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня

вручения или получения копии постановления.

Судья:                                         О.Е. Анциферова