Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2016 (2-6370/2015;) ~ М-6182/2015 от 12.11.2015

                          Дело № 2-278/16

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

12.01. 2016 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Сергеевой Н.М., Шаповалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

02 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергеевой Н.М. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №199959 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. ("Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 18,5% годовых).

Согласно п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство Шаповалова А.В., который обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик.

Ответчик Шаповалов А.В., являющийся поручителем согласно Договору поручительства №199959/п-1 от 02.04.2011г., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки указанные в условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащим исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита а уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 21.07.2015 г. года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 89 163,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -76 848,97 руб., просроченные проценты - 7 732,18 руб., неустойка за просроченный кредит - 4 582,43 руб.

Просят суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Сергеевой Н.М., Шаповалову А.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору №199959 от 02.04.2011 г. в размере 89 163 руб. 58 кои

Расторгнуть досрочно кредитный договор №199959 от 02.04.2011г.

Взыскать с Сергеевой Н.М., Шаповалова А.В. в равных долях в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 874 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергеевой Н.М. заключен кредитный договор №199959 о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 18,5% годовых.

Ответчик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

02.04.2011г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаповаловым А.В. был заключен договор поручительства №199959/п-1, согласно которому он обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).

По состоянию на 21.07.2015. года задолженность Сергеевой Н.М. по кредитному договору составляет 89 163,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -76 848,97 руб., просроченные проценты - 7 732,18 руб., неустойка за просроченный кредит - 4 582,43 руб. Расчет представленный истцом на л.д. 16 проверен и принят судом.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1437 руб. 45 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

        Взыскать солидарно с Сергеевой Н.М., Шаповалову А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № 199959 от 02.04.2011 г. в размере 89 163 руб.58 коп.,         

         Взыскать с Сергеевой Н.М., Шаповалову А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 госпошлину в размере 1437 руб. 45 коп. с каждого.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № 199959 от 02.04.2011., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевой Н.М..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15.01.2016 г.

Судья: (подпись)                 Нагорская Т.П.

Копия верна:

    Судья                                          Нагорская Т.П.