Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2012 ~ М-180/2012 от 26.09.2012

Дело №, 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре Т.В. Васильевой

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильевой В.А. к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Пушкиногорского района» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л :

    Васильева В.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование изложила следующее, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в ГКУСО «Центр социального обслуживания» Пушкиногорского района с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Васильева В.А. имеет трудовой стаж 37 лет и 10 месяцев, награды – знак «20 лет безупречной работы в потребительской кооперации» и Почетные грамоты Совета Пушкиногорского РАЙПО.

    Ответчик, рассмотрев представленные документы, отказал Васильевой В.А. в присвоении звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что награждение произведено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Центрсоюзом Российской Федерации, а Союз потребительских обществ не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти. Поэтому указанные награды не могут быть отнесены к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания «Ветеран труда».

    Васильева В.А. считает данный отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, так как Центрсоюз Российской Федерации является ведомством, центрально координирующим деятельность потребительских обществ и их союзов разных уровней.

    Значок «20 лет безупречной работы в потребительской кооперации» является ведомственным знаком отличия в труде – об этом указано в Письме Министерства труда РФ от 07 октября 1998 года № 5635-КС «О ведомственных знаках отличия в труде при присвоении звания «Ветеран труда», а также в Письме Министерства труда РФ от 12 февраля 1996 года № 258-ВЯ, где также указано, что знак «20 лет безупречной работы в потребительской кооперации», следует рассматривать как ведомственный знак отличия в труде, дающий право на оформление звания «Ветеран труда».

На основании вышеизложенного, Васильева В.А. просит признать отказ ГКУСО «Центр социального обслуживания» Пушкиногорского района незаконным и признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда».

    В судебном заседании Васильева В.А. требования, изложенные в заявлении поддержала, в полном объеме.

    Представитель ответчика – заведующая отделением ГКУСО «Центр социального обслуживания» Пушкиногорского района С.В. Тишенкова, уполномоченная надлежащей доверенностью, исковые требования Васильевой В.А. признала, в полном объеме. В дополнение пояснила, что Васильева В.А. имеет необходимый трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, награждена за безупречную работу в потребительской кооперации.    

    Суд, выслушав доводы Васильевой В.А., учитывая позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Васильева В.А. ДД.ММ.ГГГГ награждена знаком отличия «20 лет безупречной работы в потребительской кооперации», выданным Председателем Совета Центрсоюза РФ.

    Согласно удостоверения №, Васильева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

    Согласно удостоверения серии А №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Васильева В.А. является «Ветераном труда Псковской области».

    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика С.В. Тишенкова в судебном заседании исковые требования Васильевой В.А. признала в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При вышеизложенных обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Васильевой В.А.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильевой В.А. к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Пушкиногорского района» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда», - удовлетворить, в полном объеме.

Признать отказ Государственного казенного учреждения социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Пушкиногорского района» от ДД.ММ.ГГГГ № в присвоении Васильевой В.А. звания «Ветеран труда» незаконным.

Государственному казенному учреждению социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Пушкиногорского района» присвоить Васильевой В.А. звание «Ветеран труда».

Возложить обязанности на Государственное казенное учреждение социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Пушкиногорского района» включить Васильевой В.А. в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________________ Е.Е. Миллер

Решение вступило в законную силу в апелляционном порядке не обжаловалось.