Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2015 (2-4092/2014;) ~ М-3627/2014 от 12.11.2014

Гражданское дело № 2-529/15 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                    12 февраля 2015 года

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Дмитриевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Демакову Д.А., Большакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам Демакову Д.А., Большакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО АКБ «Спурт» (далее по тексту - истец) и Демаковым ФИО7 (Далее по тексту – ответчик-1) был заключен кредитный договор № на срок по <дата> о предоставлении заемщику кредита в размере <данные скрыты> рублей под <данные скрыты> % годовых с ежемесячной выплатой не позднее <дата> числа каждого месяца суммы в размере не менее <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым на счет заемщика перечислены денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и Большаковым ФИО11 заключен договор поручительства № от <дата> года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками образовалась задолженность по уплате основного долга и неустойке, которая до настоящего времени не исполнена. Просит:

1. Взыскать солидарно с Демакова ФИО12 и Большакова ФИО13 в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек.

2. Взыскать с ответчиков уплаченную по делу госпошлину.

В судебном заседании:

- представитель истца Селезнева А.А., действующая на основании доверенности № от <дата> г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом (каждый в отдельности) надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между Демаковым Д.А. и истцом ОАО АКБ «Спурт» был заключен кредитный договор № на срок по <дата> о предоставлении заемщику (Демакову Д.А.) кредита в размере <данные скрыты> рублей под <данные скрыты> % годовых с ежемесячной выплатой не позднее <дата> числа каждого месяца суммы в размере не менее <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., в соответствии с которым на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и Большаковым ФИО14 заключен договор поручительства № от <дата> года. В нарушении п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, и сторонами не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и пени, которая до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ответчиком Демаковым Д.А.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Демакову Д.А., Большакову С.В. о взыскании задолженности по кредиту в связи со следующим.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует непосредственно кредитный договор № от <дата> года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 2.1 кредитного договора № от <дата> заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов на него в размере <данные скрыты> % годовых.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты начисляются в пределах надлежащего срока пользования кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, на начало каждого календарного дня данного надлежащего срока пользования кредитом.

Для расчета процентов по предоставленному кредиту расчетная база принимается равной действительному числу календарных дней в году – 365 или 366, соответственно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Демаковым Д.А. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от <дата> (включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору) до полного исполнения условий кредитного договора.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору при наличии договора поручительства у заемщика и поручителя является солидарной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> составляет <данные скрыты> (сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей <данные скрыты> коп., в том числе основной долг <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп.

Согласно ст. 56 (Обязанность доказывания) ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что ответчиками не представлено никаких доказательств, опровергающих требования истца, не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма основного долга истцу не возвращена.

Таким образом, по мнению суда, с ответчиков, солидарно, в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору (включающую сумму основного долга в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанных на <дата> года, в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп.).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные скрыты> % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый календарный день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на <дата> составляет: за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп.

Расчет истца (по основному долгу, процентам и неустойке) проверен с учетом требований ст. 319 ГК РФ. Механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Вместе с тем, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиками не заявлялось. Каких-либо доказательств несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки.

Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Демакова Д.А., Большакова С.В в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные скрыты> (<данные скрыты>) рублей <данные скрыты> коп., то есть по <данные скрыты>) рублей <данные скрыты> коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Демакову Д.А., Большакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Демакова ФИО15 <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Большакова ФИО16, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество), ИНН <данные скрыты>, ОГРН <данные скрыты>, задолженность по кредитному договору № от <дата> (включающую сумму основного долга в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные скрыты> <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп.), в общем размере <данные скрыты> (<данные скрыты>) рублей <данные скрыты> коп.

Взыскать с Демакова ФИО17, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество), ИНН <данные скрыты>, ОГРН <данные скрыты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>) рублей <данные скрыты> коп.

Взыскать с Большакова ФИО18, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Судья -                                                                                                А.А. Созонов