Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-94/2014; 1-72/2013;) от 20.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 02 июня 2015 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО14, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> 22.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на диспансерном учете ГБУ РО ОКНД с диагнозом « Опийная наркомания», судимого 23.11.2010г. Сараевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В 16 часов 30 минут этого же дня ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и сообщил о том, что привез ФИО2 пачку таблеток «тетралгин» и четыре пузырька йода из <адрес>. В это же время у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим внутривенно наркотическое средство, изготавливаемое на основе лекарственных препаратов, содержащих кодеин – дезоморфин, и имеющего достаточный навык в изготовлении данного наркотика, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства «дезоморфин» без цели его сбыта для личного употребления путем введения инъекции внутривенно.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 около 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 приехал на участок местности на берегу реки «Верда» расположенной в 400 м. в восточном направлении от автодороги и Кривского моста, где им ранее были спрятаны предметы необходимые для изготовления наркотического средства «дезоморфин», а именно полимерный пакет, с находящимся в нем двумя тарелками, двумя пластмассовыми бутылками, в одной из которых находился бензин, а во второй вещество «Крот», капельницей для выборки кодеина, тремя одноразовыми медицинским шприцами емкостью 12 мл., а также лезвиями, стеклянным стаканом и ложкой из нержавеющего металла. На указанном участке местности, в период времени с 19 часов до 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приготовил наркотическое средство «дезоморфин», после чего поместил его в одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 12 мл. После окончания изготовления наркотического средства ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью последующего использования полученного наркотического средства в личных целях, путем инъекции внутривенно, в 21 час ДД.ММ.ГГГГ положил одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 12 мл. с находящимся в нем наркотическим средством «дезоморфин» в правый карман находившихся на нем в этот момент шорт, где стал хранить полученное им наркотические средство.

Однако, преступная деятельность ФИО2 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят одноразовый медицинский инъекционный шприц емкостью 12 мл.., снабженный инъекционной иглой в защитном футляре-колпачке с жидкостью коричневого цвета массой 3,312 г., согласно справке №/и от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ЭКЦ УМВД России по <адрес>, массой наркотического средства в пересчете на сухой остаток – 0,376 г., которая в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/э от 28.06.2012г., содержит в своем составе наркотическое средство «дезоморфин», который Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998г., отнесен к наркотическим средствам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – «дезоморфин» запрещено к обороту на территории РФ, его изготовление и хранение ФИО2 является незаконным.

Наркотическое средство «дезоморфин» массой наркотического средства – 3,312 г., незаконно хранимое ФИО2 согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ, в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО2 кроме полного признания им своей вины в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение в процессе разбирательства дела и подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств:

В судебном заседании подсудимый ФИО2. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, в <адрес> ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №1, который сказал, что у него есть все составляющие компоненты для изготовления наркотического вещества «дезоморфин». Примерно через 20 минут после этого, к нему на автомашине марки ВАЗ – 2110 синего цвета приехали Свидетель №1 и Свидетель №2. Он сел к ним в машину, и они все вместе поехали на реку Верда, на место расположенное от Кривского моста в 400 метрах. В указанном месте находились ранее оставленные им вещи для изготовления наркотика «дезоморфина», а именно: пакет, в котором находились две тарелки для сушки коры кодеина, две пластмассовые бутылки, в одной из которых находился бензин, а во второй вещество «крот», капельница для выборки кодеина, три одноразовых медицинских шприца емкостью 12 мл., лезвия, стеклянный стакан и ложка из нержавеющего металла. Приехали на это место примерно в 17 часов. Свидетель №1 привез составляющие для изготовления наркотического вещества «дезоморфин», и примерно в 19 часов, как стало темнеть, он приступил к изготовлению наркотического вещества «дезоморфин». Закончил изготовление «дезоморфина» около 21 часа. Затем из пузырька набрал в 12 мл. шприц изготовленное им наркотическое вещество «дезоморфин» около 3мл.

Свидетель №1 в это время сказал, что ему куда-то нужно идти и ушел. В изготовлении данного наркотического вещества Свидетель №1 участия не принимал, и употреблять его не собирался. С ними также находился Свидетель №2, который был пьян и также не принимал никакого участия в изготовлении указанного наркотического вещества. Затем шприц с наркотическим веществом «дезоморфин» он положил к себе в карман брюк. Это было в 21 час. После этого к ним подъехали сотрудники милиции вместе с Свидетель №1 и доставили его в дежурную часть, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли из кармана брюк 12 мл. шприц, в котором находилось наркотическое вещество «дезоморфин». В содеянном раскаивается и просит суд не лишать его свободы, так как ему была проведена операция в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удалена верхняя правая челюсть. Поэтому у него трудности с питанием. Предстоит очередная операция. Дезоморфин не употреблял с апреля 2012 года и никакой тяги к нему не испытывал, дальнейшее употребление для него будет смертельно опасным, так как вызовет гниение костно-лицевой части головы.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что в середине мая 2012 года, принимая участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО2, у последнего был обнаружен шприц с черной жидкостью. Данный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет в его присутствии и сделаны пояснительные надписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что весной 2012 года находясь в <адрес>, по просьбе ФИО2, он купил таблетки «тетралгин» и йод. Приехав в р.<адрес>, он совместно с Свидетель №2, забрав ФИО2, поехали к реке Верда, где из кустов ФИО2 достал пакет с посудой. Он и Свидетель №2 сидели у речки, а ФИО2 находился от них в стороне и что-то делал. Немного посидев у реки, он пошел домой. По дороге подъехали сотрудники полиции, посадили его в машину и повезли к реке, где оставались ФИО2 и Свидетель №2, которых сотрудники полиции задержали. Он наркотическое средство – «дезоморфин» не изготавливал, так как его всегда готовил ФИО2. После произошедшего он ФИО2 больше не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что весной 2012 года, он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, указанного ФИО2, где были изъяты тарелки, ложка, стакан и какие-то пузырьки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, на котором он расписался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2., который в судебном заседании показал, что в мае 2012 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что везет из <адрес> таблетки и йод, и предложил поехать к ФИО2. Забрав ФИО2 все вмести поехали к реке Верда <адрес>. У реки они остались втроем: он, Свидетель №1 и ФИО2. Свидетель №1 отдал ФИО2 йод и таблетки «тетралгин», ФИО21 сразу же достал из кустов пакеты, и приступил к изготовлению наркотического средства «дезоморфин». Затем ФИО2, набрал полученное вещество в шприц и убрал себе в карман. Свидетель №1 в тот момент куда то уходил и в изготовлении наркотического средства не принимал участия. Он участия в приготовлении и употреблении наркотического средства «дезоморфин» не принимал. После этого они вышли на дорогу, где были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что в связи с поступившей информацией в мае 2012 года, он совместно с начальником полиции Свидетель №7, выезжали на реку Верда, недалеко от Кривского моста, где были задержаны ФИО2 и Свидетель №2 при этом ФИО2 пояснил, что готовил для себя наркотическую смесь. При личном досмотре у ФИО2 был обнаружен шприц с жидкостью.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в мае 2012 года во время его дежурства был доставлен ФИО2. После разъяснения прав ФИО2 в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане шорт у последнего был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл. с жидкостью темного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании показал, что в мае 2012 года, когда он находился на дежурстве, вечером в дежурную часть были доставлены ФИО2 и Свидетель №2. После разъяснения прав ФИО2 в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане шорт у ФИО2 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл. с жидкостью темного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что весной 2012 года, им в ходе проведения рейда по охране общественного порядка, около Кривского моста был задержан Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. При личном досмотре у ФИО2 был обнаружен шприц с жидкостью темного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, в ходе проведения рейда по охране общественного порядка, на берегу <адрес>, в 400 м. от Кривского моста был задержан в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который был доставлен для разбирательства в помещение дежурной части МОМВД России «Сараевский», где в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых, был обнаружен в правом кармане шорт одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл. с жидкостью темного цвета объемом 4 мл. Сразу после личного досмотра был проведен осмотр комнаты для задержанных, где был изъят одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл. с жидкостью темного цвета объемом 4 мл. и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный при помощи бумажной бирки с пояснительной надписью, с подписями понятых, участвующих лиц, оттиском мастичной печати «№ МОМВД России «Сараевский».

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2012 года, вечером, в ходе проведения рейда по охране общественного порядка, выявлению и раскрытию преступлений, в составе группы, по дороге на <адрес> встретили Свидетель №1, который неоднократно доставлялся в отдел по употреблению наркотиков. После этого, на реке были задержаны в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №2 и ФИО2, которые были доставлены в помещение ДЧ МОМВД России «Сараевский», где на них были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 является его родным братом, который ранее употреблял наркотики, но с 2012 года по состоянию здоровья наркотики не употребляет.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при участии в качестве понятого при проведении следственных действий, задержанному ФИО2, сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имеются, на что тот пояснил, что наркотиков у него нет. При личном досмотре ФИО2, у последнего был изъят из наружного кармана шорт одноразовый медицинский шприц, с веществом темного цвета внутри.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании показал, что в мае 2012 года, около 19 часов, у костра около реки «Верда» <адрес> он увидел молодых парней – Свидетель №2, ФИО2, и Свидетель №1, которые ранее неоднократно на этом же месте изготавливали наркотики.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что согласно заключению врачебной медицинской комиссии Сараевской ЦРБ у ФИО2 установлен диагноз «Цирроз печени после перенесенного токсического гепатита. Синдром портальной гипертензии. Опийная наркомания 2 ст.».

И материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2012г., из которого следует, что объектом осмотра является комната для разбирательства МОМВД России «Сараевский». В ходе осмотра со стола, расположенном в данной комнате был изъят одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл. с жидкостью темного цвета (том № л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2012г., в ходе которого было установлено, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на берегу <адрес> в 400 метрах от Кривского моста. В ходе осмотра были изъяты: две тарелки, стеклянный стакан, стеклянный флакон с налетом внутри черного цвета, стеклянный флакон с надписью «жидкость доля снятия лака», бумажная упаковка из-под таблеток «тетрлагин», пластинка из под таблеток «тетралгин».

Заключением химической экспертизы №/э от 28.06.2012г., согласно которой жидкость объемом 3,0 мл. массой 3,010 г., содержащаяся в одноразовом медицинском инъекционном шприце, изъятом 18.05.2012г. в ходе проведения личного досмотра ФИО2, представленном на экспертизу, содержит в своем составе иодид – ионы, фосфат-ионы и наркотическое средство – дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110градусов Цельсия составляет 0,341г.

Из заключения химической судебной экспертизы №/э от 28.06.2012г. следует, что на внутренних поверхностях двух керамических тарелок, изъятых 18.05.2012г., в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 400 метрах от Кривского моста, на берегу <адрес> в р.<адрес>, представленных на экспертизу, обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства – кодеина. На внутренней поверхности медицинского (пенициллинового) флакона, изъятого 18.05.2012г. в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 400 метрах от Кривского моста, на берегу <адрес> в р.<адрес>, представленного на экспертизу обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства – дезоморфина. На поверхностях стеклянного стакана и чайной ложки, изъятых 18.05.2012г. в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 400 метрах от Кривского мост, на берегу <адрес> в р.<адрес>, представленных на экспертизу следов наркотических средств не обнаружено.

Протоколом смотра предметов от 11.07.2012г., в ходе которого был осмотрен медицинский одноразовый шприц в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный при помощи бумажной бирки с оттиском мастичной печати «для пакетов №». Шприц емкостью 12 мл. (градуированный до 12 мл.), снабженный инъекционной иглой в защитном футляре-колпачке с жидкостью темного цвета. В дальнейшем указанный шприц был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2012г., в ходе которого были осмотрены: стеклянный флакон, стеклянный стакан, чайная ложка, бумажная упаковка из-под таблеток тетралгин, пластинки из-под таблеток тетралгин, флакон с этикеткой с надписью «жидкость для снятия лака». В дальнейшем указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 63-64).

Протоколом об административном правонарушении № ФЛ 12 050750 от 18.05.2012г., в котором указано, что 18.05.2012г. ФИО2 находился на <адрес> в <адрес> в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протоколом об административном задержании ФИО2 от 18.05.2012г., из которого следует, что при личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при задержании ФИО2 из правого наружного кармана шорт изъят одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл. с жидкостью темного цвета объемом 4 мл.

Справкой ЭКЦ №/и от 23.05.2012г., согласно которой на внутренней поверхности двух керамических тарелок, изъятых 18.05.2012г. в ходе проведения осмотра места происшествия, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства кодеина, который Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ (список №), утвержденным постановлением Правительства РФ 30.06.1998г. отнесен к наркотическим средствам.

На внутренней поверхности медицинского (пенициллинового) флакона, изъятого 18.05.2012г. в ходе проведения осмотра места происшествия, представленного на исследование в опечатанном полимерном пакете обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства дезоморфина, который Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ (список №), утвержденным постановлением Правительства РФ 30.06.1998г. отнесен к наркотическим средствам.

На поверхности стеклянного стакана и чайной ложки, изъятых 18.05.2012г. в ходе проведения осмотра места происшествия, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических средств не обнаружено.

Справкой ЭКЦ № от 23.05.2012г., согласно которой суммируя результаты исследования, можно заключить, что жидкость коричневого цвета объемом 3.3 мл. массой 3,312 г., содержащаяся в одноразовом медицинском инъекционном шприце, изъятом 18.05.2012г. в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе иодид-ионы, фосфат-ионы и дезоморфин, который Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ (список №), утвержденным постановлением Правительства РФ 30.06.1998г. отнесен к наркотическим средствам. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 градусов Цельсия составляет 0,376 г.

Материалами проверки, факт превышения должностных полномочий со стороны начальника полиции МОМВД России «Сараевский» Свидетель №7 в отношении ФИО2, проведенной Кораблинским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, не установлен.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной медицинской комиссии Сараевской ЦРБ о медицинском освидетельствовании у ФИО2 установлен диагноз: «Цирроз печени после перенесенного токсического гепатита. Синдром портальной гипертензии. Опийная наркомания 2 ст.».

Согласно справки Сараевской ЦРБ от 18. 07. 2014 года и выписного эпикриза из истории болезни № ФИО2 установлен диагноз «Токсический фосфорный остеонекроз верхней челюсти», в связи с чем, в 2012 году ФИО2 была сделана операция.

Из заключения комиссионной судебно –медицинской экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при исследовании мочи ФИО2 в исследуемой моче обнаружен кофеин и не обнаружено: алкалоидов группы опия, каннабиноидов, амфентаминов, синтетических каннабимиметиков.

У ФИО2 имеет место заболевание- Наркомания вследствие злоупотребления опиатами ( дезоморфин) в состоянии ремиссии. ФИО2 нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании. Выводы экспертной комиссии по вопросам №,4 («Имеется ли у ФИО2 тяжелое заболевание, включенное в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» «Если да, то препятствуют ли данные заболевания отбыванию наказания в условиях изоляции от общества?»: В объеме предоставленных медицинских документов информация о наличии у ФИО2 тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, препятствующего отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не содержится.

Анализируя приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как совершение незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 согласно представленной в суд характеристики, по месту жительства характеризуется положительно, с 2012 года ведет трезвый образ жизни, не склонен к употребления наркотических веществ, а также принимает активное участие в благоустройстве села.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь ст.43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, в период отбывания условного осуждения по приговору Сараевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, состояние здоровья подсудимого, а так же то, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, с 2012 года ведет трезвый образ жизни, наркотические средства не употребляет, в связи с чем перестал быть общественно –опасным для окружающих.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд по делу не находит.

При приведенной выше совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности ФИО2 фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, наличие вышеуказанные смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую и считает совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что судом в отношении ФИО2 применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой, категория совершенного им преступления изменена на преступление средней тяжести, суд назначает наказание ФИО2 с применение положения ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей, которое ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 87-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 23.11.2010░. ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░