Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2014 ~ М-237/2014 от 09.01.2014

№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Елены Брониславовны к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии на льготных основаниях недействительным

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении пенсии на льготных основаниях недействительным, просит обязать ответчика назначить ей пенсию за выслугу лет по педагогическому стажу, включив в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что ей необоснованно отказано в назначении льготной пенсии.

Истица Михеева Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 36).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» «1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

В судебном заседании установлено:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности заместителя директора по учебно-методической работе в МСОШ №1, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 10-21).

Согласно Списка должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года в разделе «наименование должностей» в пункте 1 указан «заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным процессом.

В судебном заседании истица пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заместителя директора по учебно-методической работе, работа ее была связана с педагогической деятельностью.

Из справки видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Михеева Е.Б. переведена на должность заместителя директора по учебно-методической работе с разрешением совместительства должности учителя физической культуры с нагрузкой 18 часов в неделю по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из выписки из тарификационного списка за 2009-2010 уч.г. видно, что Михеевой Е.Б. в 2009-2010 учебном году согласно тарификационному списку была установлена педагогическая нагрузка: 20 часов в неделю (л.д. 37).

Из выписки из тарификационного списка за 2010-2011 уч.г. видно, что Михеевой Е.Б. в 2010-2011 учебном году согласно тарификационному списку была установлена педагогическая нагрузка: 18 часов в неделю (л.д. 38).

При таких обстоятельствах суд обязывает ответчика включить истице в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Михеевой Елены Брониславовны к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии на льготных основаниях недействительным удовлетворить.

Признать недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в назначении Михеевой Елене Брониславовне досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в части не включения в стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Михеевой Елены Брониславовны период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-методической работе в МБОУ «Мещеринская средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить Михеевой Елене Брониславовне досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева