Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7884/2015 ~ М-7431/2015 от 24.09.2015

№ 2-7884/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лялина В. М. к АО «Специализированное управление №» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Установил

Лялин В.М. обратился в суд с иском к АО «Специализированное управление №» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, взыскании невыплаченной заработной платы: зарплаты <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

     При проведении досудебной подготовки установлено, что в производстве суда имеется ранее поступившее в суд по подсудности из Глазовского районного суда Удмуртской Республики гражданское дело по тому же иску Лялина В.М. к АО «Специализированное управление №» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, взыскании невыплаченной заработной платы: зарплаты <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов. Указанный иск подан ДД.ММ.ГГГГ Дело поступило Подольский суд ДД.ММ.ГГГГ, делу присвоен №, оно назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

     Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Подольского горсуда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лялин В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель АО «Специализированное управление №» не возражал против оставления иска без рассмотрения.

     Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

     В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

     Согласно абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Учитывая, что в производстве Подольского городского суда находится ранее возбужденное дело между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным оставить иск Лялина В.М., поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения

     Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

     Иск Лялина В. М. к АО «Специализированное управление №» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья