Приговор по делу № 1-3/2021 (1-262/2020;) от 28.09.2020

                                         1-3/2021

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации    

03 февраля 2021 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Соловьева А.И., его защитника – адвоката Мурзагулова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по договору у индивидуального предпринимателя ФИО13 в качестве подсобного рабочего по изготовлению поддонов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, судимого

- 29.06.2020 Зилаирским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Соловьев А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

12.04.2020, около 15:00 час., Соловьев А.И., находясь на улице перед подъез<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив прикрепленный магнитиком к металлическому забору палисадника вышеуказанного подъезда дома сверток, а напротив подъезда № того же дома еще один сверток с находящимися в них веществом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, решил незаконно приобрести его для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью А.И., умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления подобрал вышеуказанные два свертка с находящимся в нем веществом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, тем самым Соловьев А.И. незаконно приобрел его.

В последующем Соловьев А.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, данные свертки с находящимся в нем веществом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой наркотического средства 0,975 г, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> при себе до 16:00 ч ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, 13.04.2020, около 15:30 час., Соловьев А.И., находясь на улице возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора со своим зятем ФИО9 Р.Р., решил незаконно сбыть ему ранее приобретенное им для личного употребления вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой наркотического средства 0,975 г.

13.04.2020, около 16:00 час., Соловьев А.И., находясь на улице возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ранее приобретенного им для личного употребления, из личной заинтересованности, выразившейся в наличии хороших отношений со своим зятем ФИО9 Р.Р., и желая продолжения этих отношений с последним, и по просьбе последнего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно безвозмездно сбыл своему зятю ФИО9 Р.Р. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой наркотического средства 0,975 г, которое находилось в двух свертках внутри спичечного коробка, передав из рук в руки данный спичечный коробок. В свою очередь ФИО9 Р.Р. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе до 17:30 ч 13.04.2020 г как для личного потребления без цели сбыта.

13.04.2020, в период с 17:30 ч по 18:45 ч, в ходе осмотра места происшествия на 135 км автодороги «Магнитогорск – Ира», в салоне автомобиля марки «Лада Гранта», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району обнаружено и изъято спичечный коробок, внутри которого находились два свертка с веществом, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой наркотического средства 0,975 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,975 г, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.И. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ вину не признал, просил оправдать. По существу предъявленного обвинения Соловьев показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в <адрес>, курил во дворе многоквартирного дома, и случайно обнаружил сверток прикрепленный к металлическому забору. Данный сверток он забрал себе. Рядом он обнаружил еще один сверток также прикрепленный к забору, который тоже забрал. Он догадывался, что это наркотические средства. На следующий день он в <адрес> встретился со свои зятем ФИО9 Р.Р. и рассказал ему о своей находке. Договорились, что данные наркотики ФИО9 потом заберет себе, так как Соловьел боялся сам их употреблять. Потом на попутной машине они с ФИО9 поехали в <адрес>. Машину остановили сотрудники полиции. ФИО21 спрятал наркотики между сиденьями. Однако сотрудники их все равно обнаружили. Наркотики ФИО9 он не передавал. Дал признательные показания в ходе следствия, поскольку они с ФИО9 так решили сделать с подачи следователя, который говорил, что если они вину возьмут на двоих то «отделаются условным сроком».

В связи с возникшими противоречиями были оглашены показания А.И. данные им в ходе следствия, в присутствии защитника, согласно которым Соловьев А.И. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 час, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, он обнаружил сверток прикрепленный магнитиком к металлическому забору палисадника с находящимся в нем наркотическим веществом. Данный сверток он подобрал и положил в карман своих брюк, чтобы в последующем употребить. Далее он решил еще поискать такие закладки наркотических средств, так как ему стало интересно. Возле второго подъезда прикрепленный на заборе он нашел еще один сверток, который он также положил в карман своих брюк. Затем данные свертки для удобства в хранении переложил в спичечный коробок. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 30 мин он встретился со своим зятем ФИО9 Р.Р. около магазина «Мечта» <адрес>, в ходе разговора с ним он обнаружил у себя в кармане джинсовых брюк коробок от спичек, внутри которого лежали свертки с наркотическим веществом, которые он нашел в <адрес>. О данных свертках он сказал ФИО9. Сам он боялся употребить данные свертки. ФИО9 предложил отдать ему данные свертки, которые ФИО7 положил в свой карман и предложил ему поехать в <адрес>, на что он согласился, так как хотел встретиться со своей подругой. На весовом контроле машину, в которой они ехали, остановили. ФИО7, испугавшись сотрудников, достал спичечный коробок со свертками и спрятал его в проеме между спинкой и сиденьем автомобиля.

Вина подсудимого в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний в ходе следствия, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями ФИО9 Р.Р., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в начале апреля 2020 года из-за самоизоляции он остался без работы, в связи с чем, начал искать работу на время самоизоляции. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес>, чтобы найти работу. По приезду он вспомнил про своего шурина А.И., который постоянно работает по найму у частных лиц и у индивидуальных предпринимателей и позвонил ему, чтобы спросить у него на счет работы. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться около магазина «Мечта». В ходе разговора, он узнал, что ФИО6 в <адрес> нашел свертки с наркотическим веществом и сейчас не знает, что с ними делать, так как боится их употребить, а выбросить их как-то жалко. Он предложил ФИО6 отдать их ему, объяснив ему, что раз он боится их употребить, то он их употребит сам. ФИО6 согласился и передал ему один спичечный коробок, пояснив, что оба свертка лежат внутри него. Он взял коробок, и, посмотрев содержимое, положил его в свой нагрудной наружный карман куртки. Время было, около 16:00 часов. В коробке действительно лежали два свертка, обмотанные изолентой черного цвета и как он понял, внутри них были наркотические средства. Далее он ФИО6 предложил поехать с ним в <адрес>, чтобы тот увиделся со своей подругой, объяснив ему, что он приехал на такси и все уже оплачено. ФИО6 согласился и сходил к себе в квартиру и взял необходимые вещи. Через некоторое время около 16.30 часов к ним подъехал таксист ФИО8 со своей женой и они поехали домой. Когда выехали из <адрес> на весовом контроле их остановили сотрудники ГИБДД. Увидев их, он понял, что здесь что-то не так, в связи с чем спичечный коробок с наркотическими средствами вытащил из своего кармана и спрятал его в проеме между спинкой и сиденьем пассажирского сиденья, чтобы в случае осмотра сотрудники полиции не нашли их при нем. Через некоторое время к ним подъехала еще одна автомашина, с которого вышли люди в гражданской форме одежды, которые подбежав к их машине задержали его и ФИО6. Произвели личный досмотр, но при них ничего не обнаружили. Далее при них и понятых начали осматривать автомобиль ФИО8 и нашли спичечный коробок с наркотическими средствами, который он спрятал. Они с ФИО6 сказали, что про наркотические средства ничего не знают, так как сильно испугались и надеялись на то, что сотрудники полиции поверят им. Далее их доставили в отдел полиции и в ходе разбирательства они с ФИО6 во всем признались, так как понимали, что сотрудники полиции все знают и смысла обманывать нет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 ч, в ходе несения службы ему поступила оперативная информация о том, что жители <адрес> Республики Башкортостан на автомобиле марки «Лада Гранта», черного цвета, за государственным регистрационным номером 637 хотят перевезти наркотические средства из <адрес> в <адрес>. Около 16:30 час на весовом контроле сотрудниками ДПС был остановлен указанный автомобиль, после чего они с понятыми поехали на место. К их приезду автомобиль «Лада Гранта» стоял недалеко от весового контроля. Водитель автомобиля стоял вместе с сотрудниками ДПС. Они подошли к тем, представились и попросили всех выйти из автомобиля. Из задних дверей вышли двое молодых мужчин, с передней пассажирской стороны вышла женщина. Он пояснил, что у него оперативная информация о том, что те перевозят наркотические средства, на что все ответили, что у них ничего подобного не имеются. Он с согласия собственника автомобиля в присутствии понятых начал осматривать салон автомобиля. В ходе осмотра, на заднем сиденье, с правой стороны, в проеме между сиденьем и спинкой обнаружил спичечный коробок, внутри которого лежали 2 свертка, обмотанные изолентой. При вскрытии свертков внутри них были обнаружены магнитики и 2 пакетика с клипсами с содержимым порошкообразного вещества белого цвета. Всё это он показал участвующим лицам и спросил, кому они принадлежат. Все ответили, что не знают. После было установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, их в <адрес> нашел А.И. и отдал их Свидетель №1 как своему зятю, так как сам употребить их побоялся.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым у них с женой в собственности имеется автомашина марки Лада Гранта, г/н №, автомашина оформлена на имя его жены. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил отвезти его в <адрес> и потом обратно в <адрес> за 2000 рублей, на что он согласился. После чего после обеда они выехали, по приезду он оставил ФИО7 на автовокзале, а сам с женой поехал по своим делам. После они договорились встретиться возле магазина «Мечта». Через некоторое время со стороны двухэтажного дома магазина «Мечта» к машине подошел ФИО7 с незнакомым мужчиной славянской внешности, у него в руках был пакет с вещами. Они сели в машину вдвоем на заднее сиденье. Они выехали из <адрес>. На пункте весового контроля его остановили сотрудники ГИБДД. Затем подъехали еще сотрудники полиции, время было 17:00 часов. Один из сотрудников полиции громко предложил выдать наркотики, предметы, запрещенные в гражданском обороте. Они все ответили, что у них ничего нет. Далее в ходе осмотра автомашины в присутствии понятых, сотрудники полиции на заднем сидении с правой стороны обнаружили спичечный коробок, внутри которого были два свертка обмотанные с черной изолентой, в пакетиках было белое вещество, похожее на наркотики, также там были в каждой по одному маленькому магнитику. Данный спичечный коробок с двумя свертками с белыми веществами принадлежали его пассажирам ФИО7 и его знакомому, кому из них именно, он не знал. Позже от сотрудников полиции, он узнал, что наркотики принадлежали ФИО7.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым её муж Свидетель №3 занимается перевозками пассажиров на их машине Ладе Гранта, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, точное время уже не помнит, ей муж сообщил, что ему поступил заказ свозить в <адрес> одного человека. Она решила поехать с ними, так как у нее были в <адрес>. Пассажир был мужчиной, она видела его впервые, в возрасте около 30 лет, говорил по-русски, представился ФИО7. В <адрес> этого мужчину они оставили недалеко от автовокзала возле двухэтажных многоквартирных домов, как тот просил. Потом они с ФИО8 поехали по своим делам. После обеда они созвонились с ФИО7 и поехали за ним в магазин «Мечта» в сторону автовокзала. По приезду на место к ним подошел ФИО7, сказал, что еще надо подождать несколько минут. Около 17 часов, ФИО7 подошел с незнакомым мужчиной, у которого с собой был пакет с вещами, после чего они сели в машину сказали можно ехать обратно в <адрес>. На выезде из <адрес> в пункте весового контроля их остановили сотрудники ОГИБДД. Ее муж вышел, в это время подъехали еще сотрудники полиции и задержали ФИО7 и его знакомого. При понятых провели досмотр их пассажиров, то есть осмотрели ФИО7 и его знакомого, также осмотрели их машину и в ходе осмотра на заднем сиденье сотрудники полиции обнаружили и изъяли спичечный коробок, внутри которого были два свертка обмотанные изолентой черного цвета, внутри было порошкообразное вещество белого цвета и магнитики. Данный спичечный коробок принадлежал их пассажирам, кому из них, она точно тогда не знала. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что в спичечном коробке были наркотики, и пассажир по имени ФИО7 признался в том, что ему принадлежат эти наркотики.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым своего сына А.И. характеризует положительно, наркотические средства не употреблял, иногда употребляет спиртные напитки.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапорта ст. оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2, согласно которому установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, выявлен факт незаконного сбыта наркотических средств, а именно вещества массой 0,975 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, ФИО21 ФИО1 ФИО5.Таким образом, в действиях А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 4);

Рапортом ст. оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2, согласно которому установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, выявлен факт незаконного приобретения, хранения и перевозки Свидетель №1 вещества массой 0,975 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Таким образом, в действиях ФИО9 Р.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО14, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 ч в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ГНК Свидетель №2 о том, что на 135 км а/д «Магнитогорск – Ира» около СВК остановлена а/м «Лада Гранта» г/н № в ходе осмотра салона а/м обнаружен спичечный коробок с двумя свертками с веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что местом происшествия является участок автодороги расположенный на 135 км автодороги Магнитогорск-Ира, где на территории центра организации дорожного движения пункта весового контроля стоит автомобиль «Лада Гранта», г/н № RUS. Согласно свидетельству о регистрации ТС данный автомобиль принадлежит ФИО15

Со слов ст. о/у ГНК Свидетель №2 установлено, что в ходе осмотра данного автомобиля обнаружен спичечный коробок, внутри которого лежат обмотанные в изоленты черного цвета два полиэтиленовых пакетика с клипсой с содержанием порошкообразного вещества, возможно, данные вещества являются наркотическими и их перевозил ФИО9 Р.Р., так как по имеющейся оперативной информации ФИО9 Р.Р. приехал в <адрес> за наркотическими средствами. В ходе осмотра им для сохранности данный спичечный коробок вместе с содержанием перемещен на крышу багажного отсека автомобиля. На момент осмотра в правом дальнем углу крыши багажного отсека автомобиля на заднем стекле лежит спичечный коробок ООО «Восток», внутри которого обнаружены обмотанные в изолирующую ленту черного цвета два полиэтиленовых пакетика с клипсой с содержанием порошкообразного вещества белого цвета. В ходе осмотра спичечный коробок вместе с содержимым изъят и упакован в бумажный самодельный пакет, которому приклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых и иных участвующих лиц. Со слов Свидетель №3 и Свидетель №4 установлено, что данный предмет им не принадлежат, возможно, они принадлежат одному из пассажиров ФИО9 Р.Р. или А.И. так как они оба сидели на заднем пассажирском сиденье, где были обнаружены данные вещества. Со слов ФИО9 Р.Р. и А.И. установлено, что данные предметы им также не принадлежат, и происходящее они пояснить не могут.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, находящееся в двух полимерном пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты с прикрепленными магнитиками, которые находятся в спичечном коробке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,975 г (0,480+0,495). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г вещества.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, согласно которому установлено, что ФИО9 Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут к административному аресту на 3 суток.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, согласно которому установлено, что А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 5 суток (том 1 л.д. 27);

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым А.И., согласно которому он рассказал, при каких обстоятельствах он нашел наркотические средства и передал их своему знакомому зятю ФИО9 Р.Р..

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед многоквартирным домом № по <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый А.И. показал на металлический забор палисадника, расположенный перед первым подъездом осматриваемого дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ч, когда он прислонился к забору данного палисадника и начал курить, то случайно увидел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, прикрепленный в угол забора палисадника, на котором он сидел. Увидев данный сверток, он сразу же понял, что это закладка наркотических средств, так как знал, что путем таких тайников-закладок продают наркотические средства. Он решил подобрать данный сверток с наркотическим средством и в последующем попробовать употребить. С этой целью, он осмотрелся вокруг, и после того как убедился, что рядом посторонних нет, подобрал данный сверток с наркотическим средством и сразу же положил его в свой карман джинсовых брюк. Далее он решил еще поискать такие закладки, так как ему стало интересно. С этой целью он подошел ко второму подъезду и начал осматривать заборы палисадника данного подъезда. В ходе осмотра он увидел еще один сверток, который был прикреплен также на забор палисадника, затем после того как убедился, что рядом посторонних нет, подобрал данный сверток с наркотическим средством и сразу же положил его в свой карман джинсовых брюк. Затем данные свертки для удобства в хранении переложил их в спичечный коробок. После этого он пешком вышел на окраину <адрес> и на попутке поехал в <адрес>.

Далее подозреваемый А.И. показал на место, где он подобрал вторую закладку, которое расположено перед вторым подъездом осматриваемого дома на металлическом заборе палисадника.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед магазинным «Мечта», с торцевой стороны многоквартирного <адрес>. Перед магазином расположена автостоянка. В ходе осмотра подозреваемый А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 на данном участке местности, передал спичечный коробок с наркотическими веществами своему зятю ФИО9 Р.Р., поскольку сам боялся их употреблять.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом осмотра является <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> квартира расположена на 1 этаже. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь. При входе расположена прихожая, далее расположена ванная комната, туалет, кухня и зал. Квартира однокомнатная. На момент осмотра в квартире общий порядок не нарушен.

Со слов подозреваемого А.И. установлено, что в данной квартире он проживает со своей матерью Свидетель №5. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в данной квартире при себе в кармане своих брюк хранил приобретенное в <адрес> наркотическое средство.

В ходе осмотра квартиры какие-либо следы, предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела не обнаружены и не изъяты (том 1 л.д. 79-80);

Рапортом ст. оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО16, согласно которому установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.И. выявлен факт незаконного им приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, а именно вещества массой 0,975 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», за государственным регистрационным номером У 637 ХР 102 (том 1 л.д. 128-129);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,895 г..

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено вещество массой 0,855 г. содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – с автомобиля марки «Лада - Гранта» г/н У 637 102 RUS, припаркованного на 135 км автодороги «Магнитогорск – Ира».

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленный характер действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время А.И. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. А.И. признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 1 л.д. 188-190).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого А.И. в совершении предъявленных преступлений, в суде полностью установлена и доказана. Вина А.И. в совершении предъявленных преступлений доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности А.И. в совершении предъявленных преступлений.

Довод ФИО21 о том, что он не передавал наркотическое средство ФИО9 Р.Р. суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями как самого ФИО21 так и ФИО9 данных в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО21 возле магазина «Мечта» <адрес>, передал ФИО9 наркотическое средство в коробке из под спичек. Свои признательные показания были ФИО21 подтверждены в ходе проверки показаний на месте. Показания в ходе следствия даны как ФИО21 так и ФИО9 в присутствии защитников, не доверять им у суда оснований нет.

Кроме того, приговором Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Р.Р. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение у Соловьева А.И. и хранение без цели сбыта наркотических средств к реальному лишению свободы, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Суд действия Соловьева А.И. по предъявленным эпизодам, квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева А.И. является активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины по предъявленным преступлениям в ходе предварительного следствия, признание вины по ч.1 ст.228 УК РФ в судебном заседании, нахождение на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств наказание Соловьева А.И. не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, Соловьев А.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Соловьева А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав Соловьева А.И. от общества назначив наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным Соловьеву не назначать.

В силу положений ст. 64 УК РФ, суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и с учетом поведения виновного во время и после совершения преступления, суд полагает допустимым назначить наказание за преступление, предусмотренное по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Соловьеву А.И. подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Соловьева А.И. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив Соловьеву А.И. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Соловьеву А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Соловьеву А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Соловьева А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства: спичечный коробок с надписью «спички бытовые «ОФО», два пустых поврежденных полимерных пакетика с клипсой, фрагменты липкой ленты, два магнитика цилиндрической формы размерами 5х3 мм, вещество массой 0,855 г содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащиеся в двух полимерных пакетиках с клипсой с надписью «ЭКЦ», - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «Лада 219010 Лада Гранта» - оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Соловьевым А.И., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соловьев А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный Соловьев А.И. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:      А.Г. Зайдуллин

Апелляционным постановлением от 11.05.2021 приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года в отношении Соловьева А.И. изменить, частично удовлетворив дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя:

-квалифицировать действия Соловьева А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ и п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как одно преступление, предусмотренное п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.