Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2021 (2-752/2020;) ~ М-698/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-32/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года              г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Татьяны Александровны к Чернолихову Евгению Васильевичу о расторжении договора подряда, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Захарова Т.А. обратилась в суд с иском к Чернолихову Е.В. о расторжении договора подряда, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования тем, что 17.03.2019 между нею (Заказчиком) и Чернолиховым Е.В. (Подрядчиком) заключен договор подряда, согласно которому Чернолихов Е.В. принял на себя обязательства по изготовлению перил винтовой лестницы. Согласно п.4.1 договора подряда цена работ определена в размере 150 000 рублей. Оплата по договору подряда должна быть произведена в два этапа: до начала выполнения работ Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в размере 90 000 рублей; по окончанию работ Заказчик уплачивает Подрядчику оставшиеся 60 000 рублей. Во исполнение условий договора 19.05.2019 она уплатила ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей. В нарушение условий договора до настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств. В соответствии с п.1.2 договора подряда начало проведения работ 19.03.2019, окончание проведения работ 30.04.2019. До настоящего времени работы не выполнены по неизвестным для истца причинам. Тем самым, ответчик существенно нарушает условия договора. Со ссылкой на ст.395 ГК РФ истец считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца за период     с 01.07.2019 по 24.09.2020, с учетом размеров учетной ставки банковского процента за указанный период времени и суммы долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 668,85 рублей. Расходы истца по оплате юридических услуг по проведению претензионной работы и подготовке искового заявления для обращения в суд с данным иском составили 7 500 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 702, 717, 721, 723, 395 ГК РФ, истец просила суд расторгнуть договор подряда от 17.03.2019, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в ее пользу аванс в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 668,85 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 100 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании истец Захарова Т.А. поддержала свои исковые требования.

Ответчик Чернолихов Е.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Захаровой Татьяны Александровны к Чернолихову Евгению Васильевичу о расторжении договора подряда, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 17.03.2019, заключенный между Захаровой Татьяной Александровной и Чернолиховым Евгением Васильевичем.

Взыскать с Чернолихова Евгения Васильевича в пользу Захаровой Татьяны Александровны аванс в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 668 рублей 85 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 100 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, а всего 107 268 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 15 января 2021 года.