Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2014 ~ М-2419/2014 от 04.07.2014

Дело №2-2487/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 30 июля 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Абдуловой Г.Х.,

с участием представителя истца Сергеева А.А. ,

представителя ответчика адвоката Горбуновой В.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гущиной Е.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гущиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее – Истец) и Гушина Е.В. (далее – Ответчик) заключили кредитный договор № предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.№. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика №№ открытый у истца.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части надлежащего и своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов перед ООО <данные изъяты>

В результате неисполнения своих обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании ст. 810, 811, 819 ГК РФ, просили суд:

Расторгнуть кредитный договор №., заключенный между ООО <данные изъяты> и Гущиной Е.В.

Взыскать с Гущиной Е.В. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гущиной Е.В. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ООО <данные изъяты> и Гущиной Е.В.

Взыскать с Гущиной Е.В. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гущиной Е.В. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Сергеев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, по адресу фактического проживания, указанному ею при заключении кредитного договора и регистрации: <адрес>, не проживает. С последнего известного места жительства поступили сведения о том, что адресат не проживает. На основании ст.119, 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков с участием представителя, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Горбунова В.И. просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> (далее – Истец) и <данные изъяты> заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

В соответствии с п.№ кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика №, открытый у истца.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставление денежных средств.

Согласно п. № кредитного договора, заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, сроки внесения которых определены графиком платежей. В графике указаны сроки внесения платежей к ДД.ММ.ГГГГ соответствующего месяца в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 3.5. кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом, Гущина Е.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленными выпиской по банковскому счету №, расчетом задолженности, из которых следует, что Гущина Е.В. допускала пропуск очередных платежей, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд взыскивает досрочно с ответчика Гущиной Е.В. сумму задолженности.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты>) и период просрочки (<данные изъяты>) являются существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Гущиной Е.В. .

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к Гущиной Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ООО <данные изъяты> и Гущиной Е.В. .

Взыскать с Гущиной Е.В. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гущиной Е.В. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гущиной Е.В. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 4 августа 2014 года.

Судья Л.А Маслова