Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2010 ~ М-2723/2010 от 04.08.2010

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Сандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/10 по иску Борисовой Н.В. к Администрации ..., МРИ ИФНС№1 по Московской области, третьим лицам: ..., Болониной О.В., Борисову В.В., Борисовой В.В., Борисову В.Д. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,-

                                                                      установил:

          Борисова Н.В.обратилась в суд с иском к Администрации ..., МРИ ИФНС№1 по Московской области, третьим лицам о  признании за ней права собственности на гаражный бокс  Номер обезличен в  ..., в порядке наследования после смерти мужа-Борисова В.В. (л.д. 3-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что вступила в брак с Борисовым В.В. Дата обезличенаг. От данного брака имеет двух совершеннолетних детей:  Борисов В.В. и Болонина О.В.. Указывает, что Дата обезличенаг. Борисов В.В. скончался. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ..., и гаража  Номер обезличен, расположенного в .... Завещания Борисов В.В. не оставил. После его смерти наследниками по закону являются: истица, дети :Борисов В.В., Болонина О.В. и  родители: Борисова В.В. и Борисов В.Д. Дети и родители наследодателя отказались от причитающейся им части наследства в ее пользу. Указывает, что своевременно и надлежащим образом приняла наследство после смерти мужа, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство, на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, ..., ..., ..., .... В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей было отказано, так как при жизни супруг не успел зарегистрировать свое право собственности. Полагает, что принадлежность гаража наследодателю подтверждается справкой ... о полной выплате пая. В связи с чем, просит признать за собой, как наследником принявшим наследство, право собственности на указанный гараж л.д. 3-6). В судебном заседании представитель истца по доверенности л.д. 7) Борисов В.В. доводы иска поддержал в полном объеме.

               Ответчик-  Администрация ... в лице представителя по доверенности л.д. 53) Герасимовой Н.Г. заявленные требования признала в полном объеме.

              Ответчик- ИФНС №1 по г. Москве и Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д.70).

              Третье лицо- ... о рассмотрении дела извещено, представитель не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что иск поддерживают и просят его удовлетворить (л.д. 79 ).

              Третье лицо- Болонина О.В. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что на наследственное имущество не претендует, просит иск Борисовой Н.В. удовлетворить   (л.д. 78 ).

            Треть лицо- Борисов В.В. в судебном заседании, выступая одновременно в качестве представителя истца по доверенности, доводы иска поддержал.  

             Третье лицо- Борисова В.В. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что на наследственное имущество в виде гаража не претендует. Просит иск удовлетворить  (л.д. 80).

             Третье лицо- Борисов В.Д. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие и иск удовлетворить(л.д. 77 ).

             Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Суд, выслушав доводы представителя истца, соответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Борисов В.В. скончался Дата обезличенагл.д. 11). На момент смерти он являлся членом ... г.Бронницы Московской области и ему принадлежал гаражный бокс Номер обезличен, что подтверждается справкой председателя ГСК-2 (л.д. 12).

            Из наследственного дела к имуществу Борисова В.В. усматривается, что завещания он не оставил. Его наследниками по закону первой очереди являлись:  истица Борисова Н.В.- супруга наследодателя, дети :Борисов В.В., Болонина О.В. и  родители: Борисова В.В. и Борисов В.Д. В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась истица л.д.25), другие наследники по закону от причитающейся им доли наследства отказались в пользу Борисовой Н.В. (л.д. 26-28). Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Борисова В.В., является его жена- Борисова Н.В. Дата обезличенаг. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю 1\3 долю квартиры по адресу:  Московская область, ..., ...,..., ... (л.д.38).

               Постановлением нотариуса ФИО8 от Дата обезличенаг. в  выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано в связи с тем, что в техническом паспорте БТИ сведения о владельце гаража отсутствуют (л.д. 42).

               Суд считает, что отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимости при жизни наследодателя, могло служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

            В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Борисова В.В. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

              В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

              В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

            В представленном техническом описании, изготовленном Бронницким филиалом ГУП МО « МО БТИ», на гаражный бокс Номер обезличен, Лит. Г, расположенный по адресу: ..., ..., ... действительно отсутствуют сведения о правообладателе (л.д.13), в ЕГРП права на данный объект также не зарегистрированы (л.д. 72). 

          Однако норма, содержащаяся в ранее действовавших Законе « О собственности в СССР» ( ч.2 ст. 7) и Законе « О собственности в РСФСР» ( ч.2 ст. 13 ), а в настоящее время – в п.4 ст. 218 ГК РФ, устанавливает, что основанием возникновения права собственности на кооперативное помещение у члена кооператива служит факт полного внесения паевого взноса  ( полной оплаты стоимости соответствующего помещения). Это основание относится к числу законных, а не договорных, потому волеизъявления кооператива, направленного на переход права собственности на принадлежащее ему помещение к члену кооператива, а равно самого члена кооператива, полностью внесшего пай, на приобретение права собственности не требуется. Не меняет этого положения и отсутствие у члена кооператива документов о праве собственности. При переходе права собственности к члену кооператива по основаниям, указанным законом, соответствующие документы имеют правоподтверждающее, а не правоустанавливающее значение. На основании Постановления Верховного Совета СССР от 6.03.1990г. № 1306-1, Закон СССР « О собственности в СССР» введен в действие с 1.07.1990г. Таким образом, моментом возникновения права собственности на кооперативное помещение у члена кооператива следует считать момент полного погашения пая, которое состоялось после Дата обезличенаг. Если пай выплачен полностью ранее, право собственности возникает с Дата обезличенаг.

           В ходе рассмотрения дела было установлено, что Борисов В.В., являлся на момент смерти членом ... ..., полностью выплатил пай за предоставленный гаражный бокс -Дата обезличенаг.л.д. 12). Следовательно, в силу указанных положений закона, с  Дата обезличенаг. у   Борисова В.В. возникло право собственности на спорный гараж. Поэтому указанное имущество входит в наследственную массу после его смерти. Истица наследство приняла в установленном законом порядке, следовательно, за ней, как за наследником, принявшим наследство, надлежит признать право собственности на указанный гаражный бокс  Номер обезличен, расположенный по адресу:   Московская область, ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти Борисова В.В.. При разрешении заявленных требований, суд также учитывает признание иска соответчиком – Администрацией .... Представитель ответчика по доверенности (л.д.53 )  Герасимова Н.Г. в силу представленной доверенности наделена полномочиями на признание иска. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска соответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

             На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218,1142,1152 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Борисовой Н.В. удовлетворить.

            Признать за Борисовой Н.В. право собственности на гаражный бокс  Номер обезличен, расположенный по адресу:   Московская область, ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти Борисова В.В..

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья