Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-872/2019 от 04.09.2019

Дело 2-1171/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Подовинниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Кузина Алексея Васильевича о прекращении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая следующее, что в соответствии с решением Центрального районного суда от 05 марта 2019 года Центрального районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области об устранении препятствия со стороны Кузина Алексея Васильевича в распоряжении департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области земельным участком площадью 20 кв. м., с координатами поворотных точек расположенному по адресу: расположенным по адресу: <адрес> обязав Кузина Алексея Васильевича в течение 10 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, за счет собственных средств освободить указанный земельный участок и снести гараж, расположенный на земельном участке площадью 20 кв. м., по адресу: <адрес>. В случае невыполнения указанных требований, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, представить Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области право сноса данного объекта с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

На основании указанного решения, 26.08.2019 г. судебным приставом- исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Зубковой С.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, как указывает заявитель ему стало известно, что 26.07.2019 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор б/н передачи в пользование нежилого помещения - литер Г-3, площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с

подписанием соответствующего акта приема-передачи.

Таким образом, в настоящее время он, как Должник, не имеет фактической возможности исполнить требования исполнительного документа в связи с чем просит о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании ответчик ( заявитель) заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель истца ДИЗО ВО в суд не явился, о дне слушания дела извещены распиской.

Судебный пристав- исполнитель Центрального РОСП в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением от 05 марта 2019 года Центрального районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области об устранении препятствия со стороны Кузина Алексея Васильевича в распоряжении департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области земельным участком площадью 20 кв. м., с координатами поворотных точек, расположенному по адресу: <адрес>, обязав Кузина Алексея Васильевича в течение 10 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, за счет собственных средств освободить указанный земельный участок и снести гараж, расположенный на земельном участке площадью 20 кв. м., <адрес>. В случае невыполнения указанных требований, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, представить Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области право сноса данного объекта с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

На основании указанного решения, 26.08.2019 г. судебным приставом- исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Зубковой С.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заявитель указывает, что ему стало известно о том, что 26.07.2019 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор б/н передачи в пользование нежилого помещения - литер Г-3, площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

подписанием соответствующего акта приема-передачи. Таким образом, полагает, что в настоящее время он как должник, не имеет фактической возможности исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Как указал Верховный суд РФ в своем Определении от 23.10.2018 N 18- КГ 18-144, по смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства судом должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В данном случае объект подлежащий сносу существует, заявитель стороной по договору б/н о передаче в пользование нежилого помещения - литер Г-3, площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> не является, соответственно объективных причин для неисполнения решения суда и прекращений исполнительного производства не имеется.

Кроме того следует отметить, что решением суда ответчик был обязан снести спорный гараж в течении 10 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, за счет собственных средств и освободить указанный земельный участок.

Суд учитывает, что решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 9.07.2019 и 10 дневный срок в течении которого ответчик должен был исполнить решение суда предусмотрен до 20.07.2019. В указанный срок решение не было исполнено, в то время как договор б/н о передаче в пользование нежилого помещения - литер Г-3, площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> был заключен 26.07.2019, т.е. за пределами срока исполнения решения суда.

Таким образом препятствий для исполнения решения суда не имеется и соответственно оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Так же в решении суда было указано что в случае невыполнения указанных требований, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, представить Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области право сноса данного объекта с последующей компенсацией расходов за счет ответчика. Таким образом решение суда может быть исполнено иным способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кузина Алексея Васильевича о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения..

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья