Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-411/2017 от 27.06.2017

Уголовное дело № 1-411/17

                     /11701460030000486/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Подольск М.О.                                                                                                                  27 июля 2017 г.

                Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимого - Романова А.И.,

защитника - адвоката НО Подольской коллегии адвокатов Московской области-Ефимова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

              Романова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем в П\, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.И. обвиняется в том, что,являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Скорой медицинской помощи» марки СИКАР 3868 02 (Форд Транзит) государственный регистрационный знак С 312 ХК 190, принадлежащего ГБУЗ МО Подольская Городская Станция Скорой Медицинской Помощи, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», двигаясь с включенными проблесковым маячком синего цвета без включения специального звукового сигнала в населенном пункте, а именно в городе Подольске, городского округа Подольск, Московской области по ул. Кирова со стороны поселка Кузнечики в направлении Октябрьского проспекта, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды без осадков, по мокрому асфальтированному покрытию, видимости впереди 100 метров, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, двигался со скоростью 35 км/ч, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, не убедился в том, что другие участники дорожного движения уступают ему дорогу, чем он нарушил п. 10.1 абз.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил», не принял во внимание расположенные по ходу его движения дорожные знаки особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), которые, согласно Приложению 1 к Правилам, вводят или отменяют определенные режимы движения, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, который расположен в районе дома №7 по ул. Генерала Смирнова, заблаговременно увидев, в направлении своего движения, транспортный светофор, на котором зеленый сигнал в направлении его движения переключился на красный запрещающий сигнал, не остановился перед пешеходным переходом, чем нарушил п.6.2 Правил, согласно которому: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:.. .Красный, в том числе мигающий, запрещает движение...», рассчитывая, что выполняя неотложное служебное задание(вызов на дом для оказания неотложной медицинской помощи), двигаясь с включенным проблесковым маячком, другие участники движения в частности пешеходы, уступят ему дорогу, но не убедившись в этом, а также не обеспечив безопасности движения, продолжил движение прямо, выехав на пешеходный переход, чем нарушил п. 3.1 ч.1 и 2 Правил, согласно которому: «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар. На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета», имея, при этом, возможность заблаговременно обнаружить на данном пешеходном переходе пешехода К, которая переходила проезжую часть дороги справа налево, по ходу его движения, вследствие чего, передней правой частью своего автомобиля, на указанном регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода К

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу К были причинены следующие телесные повреждения: Закрытая травма живота. Разрыв селезенки (имеется глубокий разрыв паренхимы, размером 5,0x3,Осм, откуда отмечается активное кровотечение). Гемоперитонеум (1000мл крови со свертками). Гематома верхней трети левого предплечья. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п.6.1.16 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, чем он (Романов А.И.) нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Все вышеизложенные нарушения Правил, допущенные Романовым А.И., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.

              В судебном заседании подсудимый Романов А.И. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он, Романов А.И., вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и он, Романов А.И. полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

            Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Романову А.И. разъяснен.              

           Потерпевшая К также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред.

           Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

           Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

           Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Романов А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Романова А.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению.

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 3868 02 ( ░░░░ ░░░░░░░) per. ░░░░ ░ 312 ░░ 190, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░50574-2002, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░