Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2021 от 29.01.2021

                                 Дело № 1-236/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года                             город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области             Дуженко Л.В.,

при секретаре                                 Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                          Цыплакова О.А.,

подсудимого                                     Александрова Д.А.,

защитника                                     Ордина Ю.Л.,

подсудимого                                     Александрова Н.Р.,

защитника                                     Каштельянова В.Е.,

представителя потерпевшего ООО «А» П.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Александрова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.07.2020 *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей ( штраф оплачен 03.09.2020 )

- 04.09.2020 *** по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 21.10.2020 судом апелляционной инстанции по уголовным делам ***) к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей; Приговор вступил в законную силу 21 октября 2020 года.

- 25.01.2021 *** по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 25000 рублей. Зачтено отбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. На 19.03.2021 года отбыто 16 дней ограничения свободы.

под стражей по данному делу не содержащегося,

Александрова Н.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Д.А., Александров Н.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов до 15 часов 06 минут 22 октября 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, у Александрова Д.А., с ранее ему знакомым Александровым Н.Р., находящихся в городе Пскове, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ООО «А» товарно-материальных ценностей из числа товара магазина ООО «А» (П), расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени с 13 часов до 15 часов 06 минут 22 октября 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, Александров Д.А., находясь в городе Пскове, предложил Александрову Н.Р. совершить кражу товара из магазина ООО «А» (П), расположенного по адресу: <адрес>, на что последний согласился, тем самым они вступили в сговор. Александров Д.А. и Александров Н.Р., договорились о распределении преступных ролей, согласно которым они вместе пройдут в торговый зал указанного выше магазина, вместе выберут товар из числа товарно-материальных ценностей, находящихся на стеллажах в торговом зале магазина, после чего Александров Н.Р. будет наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Александров Д.А. будет складывать выбранный им товар в сумку, находящуюся при Александрове Н.Р., после чего они вместе покинут помещение магазина, не оплатив похищенный товар.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Александров Д.А. совместно с Александровым Н.Р., то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 08 минут 22 октября 2020 года, действуя согласованно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошли в торговый зал магазина ООО «А» (П), расположенного по адресу: <адрес>, где будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Александров Н.Р. стоял рядом с Александровым Д.А., держал находящуюся при нем сумку в раскрытом виде и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления опасности предупредить Александрова Д.А. В это время Александров Д.А. брал товар со стеллажей магазина и складывал в раскрытую сумку, которую держал Александров Н.Р. Затем Александров Д.А. совместно с Александровым Н.Р. прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, находящийся в сумке и покинули помещение указанного магазина, тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «А» имущество, а именно: кофе JACOBS GOLD натуральный растворимый сублимированный пакет 140 грамм стоимостью 141 рубль 25 копеек в количестве 2 штук, на сумму 282 рубля 50 копеек; кофе JACOBS МОNARCH натуральный растворимый сублимированный пакет 150 грамм, стоимостью 139 рублей 08 копеек в количестве 2 штук, на сумму 278 рублей 16 копеек; кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный пакет 240 грамм, стоимостью 191 рубль 63 копейки, в количестве 2 штук, на сумму 383 рубля 26 копеек; кофе JACOBS MILLICANO натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого пакет 75 грамм, стоимостью 84 рубля 34 копейки, в количестве 4 штук, на сумму 337 рублей 36 копеек; кофе CARTE NOIRE натуральный растворимый сублимированный стеклянная банка 95 грамм, стоимостью 169 рублей 74 копейки, в количестве 2 штук, на сумму 339 рублей 48 копеек, а всего имущества на общую сумму 1620 рублей 76 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Александров Д.А., действуя совместно с Александровым Н.Р., с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 1620 рублей 76 копеек.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимые Александров Д.А. и Александров Н.Р., их защитники заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые Александров Д.А. и Александров Н.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признали.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками; Александров Д.А. и Александров Н.Р. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Александрова Д.А. и Александрова Н.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление Александрова Д.А., Александрова Н.Р. и на условия жизни их семей.

В силу ст. 15 УК РФ, Александров Д.А., Александров Н.Р. совершили преступление, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимому Александрову Д.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александрова Д.А., согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. настоящее преступление Александров Д.А. совершил после вступления приговора от 04.09.2020 года в законную силу.

Раскаяние в содеянном, явка с повинной, признание вины, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимому Александрову Н.Р. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Александров Д.А. регистрации на территории г. Пскова и Псковской области не имеет (том 2, л.д. 98), он не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка 19.01.2019 года рождения (том 2, л.д. 99, 100, 101), ранее судим (том 2, л.д. 102, 103), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 139-141), <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 149), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная больница № 1» не находился (том 2, л.д. 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 157). Согласно заключению эксперта № 649 от 31.12.2020, в настоящее время Александров Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. Александров Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера Александров Д.А. не нуждается (том 2, л.д. 70-77). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого Александрова Д.А. от наказания не имеется.

Подсудимый Александров Н.Р. является лицом без гражданства (том 1, л.д. 217, 219), он не трудоустроен, холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, ранее не судим (том 2, л.д. 102, 103), привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 12), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (том 2, л.д. 16, 18), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная больница № 1» не находился (том 2, л.д. 20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 31). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого Александрова Н.Р. от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Александрова Д.А., его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Александрова Д.А., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, т.к. назначение иного вида наказания, нежели лишение свободы, исключается в силу прямого указания, изложенного в ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ.

Однако, назначая наказание Александрову Д.А. суд принимает принцип соразмерности наказания тому вреду, который был причинен действиями осужденного в результате совершенного преступления и учитывая характер его действий, смягчающие вину обстоятельства, несмотря на наличие в действиях Александрова Д.А. рецидива преступлений считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Александрову Д.А. следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, по которому он осуждается, совершено им до вынесения приговора мирового судьи от 21 января 2021 года.

С учетом того, что Александров Д.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, наказание в виде лишения свободы Александрову Д.А. на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о его личности надлежит отбывать в колонии общего режима

С учетом данных о личности подсудимого Александрова Н.Р., его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Александрова Н.Р., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ. Иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 13050 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Ордина Ю.Л. за оказание юридической помощи Александрову Д.А. в ходе следствия по назначению, а также процессуальные издержки в размере 11550 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Каштельянову В.Е. за оказание юридической помощи Александрову Н.Р. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, п. «б» ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по Приговору *** от 25 января 2021 года и наказания по настоящему приговору, окончательно определить к отбытию 7 месяцев лишения свободы со штрафом 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания, уплаченный штраф в размере 10000 рублей и отбытое наказание по приговору *** от 25 января 2021 года в виде 16 дней ограничения свободы. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Александрова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Александрову Д.А. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 19.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Александрова Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ордина Ю.Л., осуществлявшего защиту Александрова Д.А., в размере 13050 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.А., осуществлявшего защиту Александрова Н.Р., в размере 11550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- тканевую сумку синего цвета с логотипом «СпортМастерPRO», переданную на ответственное хранение законному владельцу Александрову Н.Р. – оставить в распоряжении последнего;

- счета-фактуры № 3010111286, № 3010113181, № 1242099700, № 11244, № 3010107493, № 3010113182, CD-R диск с копиями видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «П», расположенного по адресу: <адрес> за 22.10.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                     Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу