Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_12-3/2013 от 25.01.2013

РЕШЕНИЕ

8 февраля 2013 года г.Радужный Владимирской области

Судья Собинского городского суда Владимирской области Коновалов Л.Д.,

рассмотрев жалобу Куликова С. В. на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг.,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное заместителем начальника полиции по ООП ММ ОМВД России по ЗАТО <...> постановление от дд.мм.гггг. №..., которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, заявитель подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.. Согласно названному постановлению Куликов С.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <...>, с дд.мм.гггг. проживает без регистрации по месту пребывания и жительства по адресу: <...>.

Заявитель просит отменить постановление, в обоснование жалобы указывая, что имеет право ходить в гости.

Заявитель также просит суд восстановить срок обжалования постановления, поскольку постановление получил по почте дд.мм.гггг..

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу и объяснил суду, что по адресу: <...>, проживает его знакомая Ш.Т.Д., у которой он часто бывает в гостях, но живет по своему адресу регистрации в квартире матери. Сам он работает по суточному графику, поэтому постоянно проживать у Ш.Т.Д. не может. Объяснения сотруднику полиции действительно давал, однако о том, что с дд.мм.гггг. проживает у Ш.Т.Д., не говорил. Почему Ш.Т.Д. в своих объяснениях называет его гражданским мужем, не знает.

Заслушав заявителя, изучив административные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Факт совершения Куликовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, и его вина в содеянном подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. №... №... Куликов С.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <...>, с дд.мм.гггг. проживает без регистрации по месту пребывания и жительства по адресу: <...>

В указанном протоколе в графе «Объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности» имеется собственноручная запись заявителя – «Согласен».

В соответствии с отметкой в паспорте гражданина РФ №..., выданного заявителю дд.мм.гггг. МО УФМС России по <...> в <...>, Куликов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, с дд.мм.гггг..

Согласно письменным объяснениям Куликова С.В. от дд.мм.гггг., данным им сотруднику полиции Х.Д.А., в квартире по адресу: <...>, он проживает на протяжении полутора лет с дд.мм.гггг..

Названные обстоятельства подтвердила в своих письменных объяснениях от дд.мм.гггг., данных сотруднику полиции Х.Д.А., и хозяйка данной квартиры Ш.Т.Д., указавшая, что с дд.мм.гггг. в квартире проживает ее гражданский муж Куликов С.В..

Давая оценку доказательствам, полученным в установленном законом порядке, уполномоченное должностное лицо органа внутренних дел пришло к правильному выводу о виновности Куликова С.В. в совершении административного правонарушения, который при отсутствии уважительных причин не исполнил требования Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, согласно п.9 которых граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Квалификация деяния дана правильная, наказание определено в пределах санкции статьи и с учетом обстоятельств дела.

Учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению, поскольку согласно штампу почтового отделения на почтовом конверте обжалуемое постановление направлено заявителю по почте дд.мм.гггг..

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Куликову С. В. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. №....

Постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. №... в отношении Куликова С. В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Л.Д.Коновалов