Приговор по делу № 1-230/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-230/2020

Поступило 10.06.2020 г.

УИД №54RS0013-01-2020-001969-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Беловой Е.С.,

при секретаре                                 Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя                 Ветровой О.Ю.,

потерпевшей                                    Потерпевший №1,

подсудимого                                 Сидорова А.В.,

защитника – адвоката                            Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СИДОРОВА А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

    18.04.2016 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.09.2016 г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания наказания;

    17.05.2017 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.04.2016 г., окончательно к 3 годам лишения свободы;

    07.08.2017 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 17.05.2017 г., окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по постановлению суда от 23.08.2019 г. освобожден условно-досрочно 03.09.2019 г. на срок 10 месяцев 18 дней (наказание не отбыто);

    под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 02.06.2020 г. по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

19.03.2020 г. в период времени с 16 часов до 22 часов у Сидорова А.В., находящегося по адресу проживания с Потерпевший №1: <адрес>, и достоверно знающего, что у Потерпевший №1 в собственности имеется ноутбук «Леново», хранящийся в ее квартире по указанному адресу, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение ноутбука «Леново», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя указанный умысел, действуя умышленно, находясь в то же время в том же месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета стоимостью 25000 рублей, а также не представляющие материальной ценности компьютерную проводную мышь, зарядное устройство к нему, коробку от указанного ноутбука. С похищенным имуществом Сидоров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Сидоров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Сидорова О.В. поддержала данное ходатайство, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Ветрова О.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Сидорова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности, который ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что Сидорову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд при назначении наказания подсудимому Сидорову А.В. учитывает, что инкриминируемое преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.08.2017 г., однако суд принимает во внимание также и то, что подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, по которому намерен проживать с потерпевшей Потерпевший №1, которой в полном объеме возместил причиненный ущерб, что подтверждено последней в судебном заседании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая принципы справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд считает возможным сохранить подсудимому Сидорову А.В. в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.08.2017 г., и о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд при определении размера наказания Сидорову А.В. учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит достаточных оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать Сидорову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 6000 рублей, выплаченная адвокату Сидоровой О.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИДОРОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сидорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сидорова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сидорову А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.08.2017 г. Сидорову А.В. сохранить.

Процессуальные издержки в размере 6000 руб., выплаченные адвокату Сидоровой О.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Е.С. Белова