Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-88/2019 от 06.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 г.                                                                           г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Поюта В.В.,

с участием

прокурора - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле Ниценко И.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 октября 2019 г. в отношении Баранова Игоря Анатольевича,

установил:

в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило ходатайство начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле Ниценко И.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 октября 2019 г. в отношении Баранова Игоря Анатольевича, осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ, в части решения вопроса о вещественных доказательствах. Указал, что в ходе проведения дознания, в качестве вещественных доказательств были признаны 38 патронов калибра 7,62 мм, 1 патрона калибра. 45 мм, 1 патрон калибра. 303 мм British. В ходе проведения баллистических экспертиз вышеуказанные патроны были стреляны, в связи с чем в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле были сданы гильзы от данных патронов. Просил разъяснить сомнения и неясности в части, касающейся вещественных доказательств, указать наименование: 38 гильз от патронов калибра-7,62 мм, 1 гильза от патрона калибра-45 мм, 1 гильза от патрона калибра-303 British.

Прокурор Скоропупова М.Ю. полагала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Изучив ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Суд вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, разрешить вопрос о вещественных доказательствах, если этот вопрос не решен судом в приговоре.

Согласно ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 октября 2019 г. Баранов И.А. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования- город Тула и не изменять место жительства. Возложить на осужденного Баранова И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Из материалов уголовного дела №1.19.01700019.510044 (производство №1-249/2019, УИД №71RS0027-01-2019-000461-20) следует, что в качестве вещественных доказательств были признаны 38 патронов калибра 7,62 мм и 1 патрон калибра. 45 мм (т.1 лд.88-90, 242-244), 1 патрон калибра. 303 мм British (т.2 л.д.15-17). По делу проведены баллистические экспертизы в ходе которых данные патроны были стреляны, в связи с чем в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле были сданы гильзы от данных патронов.

В приговоре Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 октября 2019 г. в части вещественных доказательств указано: 40 патронов и гильз калибра 7,62 мм, находящиеся в камере хранения ОП «Криволученский» УМВД России по Тульской области - передать в УМВД России по Тульской области для определения их дальнейшей судьбы.

Поскольку в настоящее время при исполнении приговора в части вещественных доказательств возникли неясности, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, суд приходит к выводу о необходимости их разъяснения.

При таких данных, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вышеуказанные вещественные доказательства передать в УМВД России по Тульской области для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: 38 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-7,62 ░░, 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-45 ░░, 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-303 British, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░