Решение по делу № 2-1310/2017 ~ М-624/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-1310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье                                                                                                     23 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием истца Мехоношина И.В.,

ответчика Хомяковой И.В.,

третьего лица Варушкиной Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Мехоношина И.В. к Хомяковой Т.А. о признании недействительной приватизации земельного участка и жилого помещения, признании на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец Мехоношин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хомяковой Т.А. о признании недействительной приватизации земельного участка и жилого помещения, признании на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что после смерти матери В.И. открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери В.И. является Мехоношин И.В. и Хомякова Т.А., других наследников не имелось. Хомякова Т.А. оформила приватизацию земельного участка и жилого помещения, не имея отказа истца от наследства, таким образом, лишив его, как сына умершей матери В.И. ..... доли в наследстве. Приватизация проводилась в то время, когда истец отбывал наказание в местах лишения свободы, договор о приватизации земельного участка и жилого помещения ему выслан не был. Просит суд признать договор приватизации земельного участка и жилого помещения недействительным, признать действия Хомяковой Т.А. незаконными, признать истца наследником ..... доли наследства после смерти В.И.

    Истец Мехоношин И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Хомякова Т.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было признано на основании решения Усольского районного суда от <дата>, на тот момент в жилом помещении были зарегистрированы: Хомякова Т.А., Х.С. , З.А. Истец в жилом помещении никогда не проживал, зарегистрирован не был. В.И. умерла <дата>, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

             Третье лицо Варушкина Ж.Е., представляющая также интересы ответчика Хомяковой Т.А., возражения ответчика поддержала.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, уголовное дело №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в <дата> В.И. была предоставлена квартира № по <адрес>, как работнику дома отдыха «.....», принадлежащего АО «.....».

В соответствии с записями в домовой книге, <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы: В.И. и Хомякова Т.А.

<дата> В.И. умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от <дата> (л.д. .....).

Наследниками первой очереди после смерти В.И. являются ее дети – истец - Мехоношин И.В., ответчик – Хомякова Т.А., третье лицо Варушкина Ж.Е.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

             В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

             В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

             Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствие с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

             В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с информацией, представленной ..... Березниковского нотариального округа Р.В. , наследственное дело к имуществу умершей В.И. не заводилось (л.д. .....).

Решением Усольского районного суда Пермского края от <дата> за Хомяковой Т.А., Х.С. , З.А. было признано право собственности по ..... доли в праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На момент вынесения решения суда в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: Хомякова Т.А., Х.С. , З.А.

В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент вынесения решения суда о признании права собственности в порядке приватизации В.И. умерла. Истец Мехоношин И.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал, зарегистрирован не был.

Земельный участок по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности ......

Судом не установлено иного наследственного имущества, принадлежащего В.И.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как не установлено нарушений прав истца действиями ответчика Хомяковой Т.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                               р е ш и л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░>)

            ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░