Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3471/2021 ~ М-2338/2021 от 13.07.2021

Гражданское дело № 2-3471/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-004668-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                     11 ноября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» Хорошавцевой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и дополнительные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МКК «Кредиттер» и Хорошавцевой Л.Ф. договора займа № от <дата>, ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей сроком до <дата>. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить денежные средства в срок, однако по окончании срока возврата ответчик свои обязательства не выполнила. <дата> между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав (требований) №ц, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу. Согласно Приложению № к договору уступки общий объем уступленных истцу прав требований задолженности составил: основной долг- 30 000 рублей; проценты по договору – 12 656,14 рублей; неустойка- 81 рублей; дополнительные услуги- 23 080,32 рублей. Указанная задолженность в размере 65 817,46 рублей возникла в период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в общем размере 65 817,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 174,52 рублей и судебные издержки - 3500 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился. Материалы дела содержат заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного должным образом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО МКК «Кредиттер» и Хорошавцевой Л.Ф. заключен договор займа №, согласно которому Хорошавцева Л.Ф. получила денежную сумму в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа: 11-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых, которые подлежат начислению в период правомерного пользования займом.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты п.6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору (п.12 договора).

Пунктом 6 договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: первый (единовременный платеж) в размере 50 941,20 рублей, дата – <дата>.

Обязательство по предоставлению Заемщику займа ООО МКК «Кредиттер» исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> ООО МКК «Кредиттер» уступил ООО «Долг-контроль» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору от <дата>, заключенному с Хорошавцевой Л.Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед МКК «Кредиттер» составила 65 817,46 рублей, в том числе: основной долг- 30 000 рублей, проценты- 12 656,14 рублей, штрафы - 81 рублей, дополнительные услуги- 23 080,32 рублей согласно Приложению № к договору уступки прав требования от <дата>.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к дате уступки права требования от ООО МКК «Кредиттер» к ООО «Долг-контроль» задолженность ответчика была просрочена, и было выставлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма задолженности ответчиком истцу в полном объеме не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от <дата> обоснованы.

По состоянию на <дата> размер общей задолженности по договору займа составляет 42 737, 14 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 656,14 рублей и пени – 81 рублей согласно расчету по материалам дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, денежная сумма в размере составляет 42 737, 14 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также отмечает, что договор микрозайма и все его условия, а также расчет, представленный истцом, соответствуют требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом также заявлено требование о взыскании дополнительной услуги в размере 23 080,32 рублей.

Пунктом 17 договора порядок оказания услуги (услуга по предоставлению любое количество раз за плату, кроме одного раза в месяц, информацию, указанную в части 1 ст.10 Закона № 353-ФЗ. Стоимость услуги составляет: 1200 рублей, которая начисляется на второй день после попадания в просрочку; услуга по подключению к договору добровольного коллективного страхования. Стоимость услуги: 1% в день от суммы займа. Стоимость услуги подлежит оплате в день возврата суммы займа и начисленных процентов): услуга подлежит оказанию при оформлении заемщиком Заявления о присоединении к договору.

Суд отмечает, что доказательств предоставления указанных услуг истцом не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца дополнительных услуг в размере 23 080,32 рублей не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей подтверждается договором оказания услуг от <дата>, заданием к договору оказания услуг от <дата>, актом приема-передачи оказанных услуг от <дата>, платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с договором оказания услуг от <дата>, заключенного между ООО «Долг-контроль» и ИП Кудрявцевым К.А., ИП Кудрявцев К.А. обязуется по заданию ООО «Долг-контроль» оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком. Конкретный перечень, объём, срок оказываемых Исполнителем услуг содержится в Заданиях. В услугу включаются: устные консультации, изучение и анализ представленных исходных материалов; подготовка искового заявления и прилагаемых документов.

Цена договора определяется как общая стоимость услуг, оказанных исполнителем за период действия договора. Стоимость услуги по подготовке одного искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед Заказчиком составляет 3 500 рублей: стоимость консультации- 500 рублей; изучение и анализ представленных исходных материалов- 1500 рублей и подготовка искового заявления и прилагаемых документов – 1500 рублей (п.1.1, п.4.1,4.2 договора).

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от <дата> к договору оказания услуг от <дата>, услуги по заданию № от <дата> к договору оказания услуг от 17.05.2021(в том числе по договору займа № от <дата>) оказаны надлежащим образом, приняты заказчиком.

Стоимость услуг составляет 3500 рублей.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются платежным поручением от <дата> на общую сумму 1 680 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением имущественных требований истца, расходы на оплату юридических услуг подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (64,93 %), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 272,55 рублей.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 92 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» о взыскании задолженности по договору займа и дополнительные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Хорошавцевой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 30 000 рублей 00 коп., процентов за пользование займом в размере 12 656 рублей 14 коп., неустойку в размере 81 рубль 00 коп.), в общем размере 42 737 (сорок две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 14 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 92 коп.

В остальной части заявленных требований, а также взыскании судебных расходов в ином размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 декабря 2021 года.

Судья -                                                           ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов