Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2019 ~ М-82/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-402/2019

УИН: 54RS0008-01-2019-000108-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года                             г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.,                         

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкевич Д. Б. к Глебову А. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Вашкевич Д.Б. обратился в суд с иском к Глебову А.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере - 59 400 рублей основного долга; 2 939,08 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 1 400 рублей основного долга, 273,11 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 120 рублей расходы по оплате госпошлины (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Глебовым А. А. составлены расписки, с обязательством вернуть денежные средства в размере 59400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, и 23000 рублей с обязательством вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 16600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Глебова А.А. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 60 800 рублей в срок до января 2019 г. До настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства не возвращены. Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в срок указанный в расписках, ответчик обязуется выплатить один процент за каждый день просрочки от суммы долга. Истец действуя разумно и добросовестно снижает сумму процентов, а именно: расчет процентов осуществлен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В судебное заседание истец Вашкевич Д.Б. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его ходатайство об отложении судебного заседания отклонено как необоснованное.

Ответчик Глебов А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.15), почтальон не застал адресата, дважды оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.19,20,21). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Глебов А.А. получил от Вашкевич Д.Б. денежные средства в размере 23000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается 1 % за каждый день просрочки от суммы долга (л.д.7).

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глебов А.А. получил от Вашкевич Д.Б. денежные средства в размере 59000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается 1 % за каждый день просрочки от суммы долга (л.д.8).

Указанные расписки подтверждают заключение между сторонами договоров займов на сумму 23000 рублей и на сумму 59 000 рублей.

Как указал истец ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 16 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 5 000 рублей, указанные записи сделаны в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате суммы долга по распискам до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10)

Как утверждает истец, ответчик не возвратил сумму займов. Ответчик доказательств обратного не представил.

Поскольку судом установлены факты заключения договоров займа, и неисполнения обязательств по возврату займов, срок которых истек, исковое заявление подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из того, что расписка дана на сумму 59000 рублей и для взыскания основного долга 59400 рублей нет оснований.

Соответственно суммы основного долга составляют 59000 и 1400 рублей.

Согласно представленному расчету истец снизил неустойку за просрочку возврата долга до 2 939,08 рублей по договору с суммой займа 59000 рублей, и 273,11 рублей по договору с суммой займа 23000 рублей. Снижение размера неустойки является правом кредитора. Растет неустойки по договору на сумму 59000 рублей неверный, но сумма неустойки менее предусмотренной договором, ввиду этого неустойка подлежит взысканию в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2108,37 рублей (л.д.3) подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК

                        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Вашкевич Д. Б. с Глебова А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000 рублей – основного долга, и 2939,08 рублей неустойки.

    Взыскать в пользу Вашкевич Д. Б. с Глебова А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 рублей основного долга, и 273,11 рублей неустойки.

    Взыскать в пользу Вашкевич Д. Б. с Глебова А. А.

расходы по оплате госпошлины в размере 2108,37 рублей.

В остальной части требований отказать.

    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 г.