Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10455/2016 ~ М-3455/2016 от 03.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Корж М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Коржу М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда <адрес>.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Коржа М.Я. (по адресу: <адрес>).

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корж М.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик не проживает на территории Советского района г.Красноярска, согласно сведениям УФМС РФ по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по данному делу Корж М.Я. зарегистрирован проживающими по месту жительства по адресу: <адрес>, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Коржа М.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Корж М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз