Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2013 от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года                    г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы

подсудимого Евсеева А.В.,

защитника адвоката Моисеевой Е.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Евсеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 8.04.2008 <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 5г. лишения свободы; 25.07.2008 <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 ; п. «а» ч.3, ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 5г. лишения свободы; постановлением <адрес> от 24.05.2012 считать осужденным по п. «а,б» ч.2 ст. 158 в ред. ФЗ № 420 от 7.12.2011 и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011, наказание снижено до 5 лет 10 месяцев, освобожденного 4.10.2013 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

    Евсеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. Евсеев А.В. находился возле автомобильного сервиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего С.Д.Ю. В указанное время у Евсеева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного автомобильного сервиса. Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, в указанное время Евсеев А.В. имеющейся у него отверткой отсоединил цепь с замком, закрывающую входную дверь в раздевалку, открыл помещение раздевалки, непосредственно примыкающей к автомобильному сервису, пролез через окно, расположенное в раздевалке в помещение автомобильного сервиса. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Евсеев А.В. подошел к металлическому шкафе, после чего отверткой сломал петлю крепления навесного замка, открыл шкаф и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 30 500 рублей, принадлежащий С.Д.Ю. С похищенными денежными средствами Евсеев А.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

    В ходе судебного заседания подсудимый Евсеев А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник - адвокат Моисеева Е.О.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший С.Д.Ю. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Евсеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Евсеева А.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни семьи.

Подсудимый Евсеев А.В. на учете у врача <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, явку с повинной.

Совершение настоящего преступления в условиях рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, суд не считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере <данные изъяты> рублей за изучение уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании 17.12.2013, в

соответствии со ст. 131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                  приговорил:

    признать Евсеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Срок наказания Евсееву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства: лист бумаги с рукописным текстом- оставить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Моисеевой Е.О. сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись.

Справка: приговор не обжаловался и вступил в законную силу 28.12.2013