Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2020 от 30.06.2020

26RS0№-96

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              15 июля 2020 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Степанова Э.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Мещерякова В.Н., защитника в лице адвоката Веселкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №Н 195537 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего, гражданского истца, Отдела МВД России по <адрес>, Оганян А.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Мещерякова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в административном здании Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Гагарина, д. 324, действуя умышленно, несмотря на предупреждение начальником смены дежурной части Отдела МВД России по Шпаковскому району Савченко Д.В. об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а также привлечения к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с его слов, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории металобазы, расположенной по <адрес>, угнало автомобиль марки «Хендай» модели «HD Коунти», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.Е.К., заведомо зная, что это не соответствует действительности, таким образом, сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД отдела МВД России по Шпаковскому району Бородиной Е.А. по заявлению Мещерякова В.Н. возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по результатам расследования которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признанное законным и обоснованным.

Своими противоправными действиями Мещеряков В.Н. ввел в заблуждение правоохранительные органы и отвлек сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинил имущественный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 3 373 рубля 38 копеек.

    В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Мещеряковым В.Н. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков В.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому Мещерякову В.Н. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого Мещерякова В.Н., адвоката Веселкова А.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Степанова Э.С., а так же представителя потерпевшего Оганян А.Р., выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Мещерякова В.Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Мещерякову В.Н. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Мещеряков В.Н. не женат, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мещерякова В.Н., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мещерякову В.Н., судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное Мещеряковым В.Н. преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности Мещерякова В.Н., суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает основное наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Оганян А.Р. заявлен гражданский иск к Мещерякову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3373 руб. 38 коп.

Подсудимый Мещеряков В.Н. заявленные требования о возмещении материального ущерба признал.

Согласно справке боевого расчета сил и средств № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба Отделу МВД России по Шпаковскому району составляет 3373 рублей 38 коп., ввиду чего суд на основании ст. 1064 ГК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований гражданского истца в полном объеме, которые подлежат взысканию с гражданского ответчика Мещерякова В.Н.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мещерякова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району); 356240, г. Михайловск, ул. Гагарина, д. 324; ИНН 2623008900; КПП 262301001; ОКТМО 07658101; р/с 4010181030000001005 в Отделении г. Ставрополь; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Мещерякову Владимиру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОМВД России по Шпаковскому району о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Владимира Николаевича в пользу Отдела МВД России по Шпаковскому району в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежные средства в сумме 3373руб. 38 коп. (три тысячи триста семьдесят три рубля тридцать восемь копеек).

Вещественные доказательства:

- уголовное дело № по заявлению Мещерякова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в ведении ОД ОМВД России по Шпаковскому району;

- оригинал заявления Мещерякова В.Н., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в «Книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району» под № на 1 листе формата А4, протокол явки с повинной Мещерякова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

- «Книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району», с заявлением Мещерякова В.Н. под № в ТОМЕ N° 4 инвентарный № — оставить в ведении ОМВД России по Шпаковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья                                             А.Г. Акопов