Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2016 ~ М-369/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:     ФИО6

при секретаре судебного заседания:     ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617\2016 по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения выявлен ответчик, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий "В,С" и состоящий на диспансерном учете в ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" с диагнозом «<данные изъяты>». Ссылаясь на положения Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", постановления Правительства РФ №1604 от 29 декабря 2014 года «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами» и части 1 статьи 1079 ГК РФ, полагал о наличии оснований для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами. Акцентируя внимание на наличии у ответчика заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и препятствующего безопасности дорожного движения, просил прекратить право управления транспортными средствами ФИО2 до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и изъять у последнего водительское удостоверение серии <адрес> на право управления автомобилем категорий "В,С" со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующий на основании удостоверения, на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 признал требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования о прекращении действия права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Изъять у ФИО2 водительское удостоверение серии <адрес> на право управления автомобилем категорий "В,С" со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду для его исполнения в части изъятия водительского удостоверения у ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                  И.А.Рощупкина