Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2017 ~ М-517/2017 от 21.02.2017

Дело №2-928/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» мая 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пусева Н.Н. к Акционерному обществу «Ю» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Пусев Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Акционерному обществу «Ю», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанные денежные средства из заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы, затраченные на представителя, в размере <данные изъяты>

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 113, 114). От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он указал, что ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем он считает необходимым отказаться от исковых требований, также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны (л.д. 117).

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Представитель ответчика на основании доверенности – Д.Д.А. – в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 106). Направил в адрес суда ходатайство, в котором указал, что Акционерное общество «Ю» считает возможным принять отказ Пусева Н.Н. от исковых требований, просил провести судебное заседание в его отсутствие (л.д. 123).

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Пусева Н.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истцу известны. Суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пусева Н.Н. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пусева Н.Н. к Акционерному обществу «Ю» о взыскании заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    Н.А. Огурцова