Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2012 ~ М-1420/2012 от 30.08.2012

Дело №2- 1457/12

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21125 LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21124070472485, двигатель №,1811560, цвет бежево-сиреневый.

На момент совершения сделки купли-продажи ответчик скрыл от ФИО1 то обстоятельство, что автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и НБ «Траст» (ОАО).

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования НБ «Траст» (ОАО) об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2, автомобиль ВАЗ 21125 LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21124070472485, двигатель №,1811560, цвет бежево-сиреневый, принадлежащий истцу по договору купли-продажи. Начальная продажная цена заложенного автомобиля при его реализации на торгах была назначена не ниже денежной оценки в сумме 101020 рублей.

Истец был вынужден оплатить НБ «Траст» (ОАО) денежные средства в размере 101020 рублей в счет частичного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче товара, который должен быть свободным от прав третьих лиц. ФИО1 понес убытки в указанном размере.

Поскольку ФИО2 отказывается в добровольном порядке возместить истцу понесенные им убытки, последний вынужден был обратиться в суд с требованием взыскать с ФИО2 в его пользу сумму в размере 108740 рублей, в том числе: 101020 рублей - стоимость ущерба,3220 рублей 40 копеек- расходы по оплате госпошлины, 4500 рублей- расходы по составлению искового заявления.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает оснований, по которым не может быть принято заявление о признании иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3220 рублей 40 копеек.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя за оказание юридической помощи по составлению искового заявления на сумму 4 500 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 101020 ( сто одну тысячу двадцать) рублей 00 копеек- сумму причиненного ущерба; 3220( три тысячи двести двадцать) рублей 40 копеек- расходы по оплате госпошлины; 4500 ( четыре тысячи пятьсот) рублей- расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, а всего 108740 ( сто восемь тысяч семьсот сорок) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: