Дело № 2-1368/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Бесслер В.А.,
с участием Рочева И.Ф., Шубиной Л.Ф., Рочева С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочева И. Ф. к Шубиной Л. Ф., Рочеву С. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Рочев И.Ф. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шубиной Л.Ф., Рочеву С.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства умершего <дата обезличена> Рочева Ф.Ф.
В обоснование иска указано, что после смерти Рочева Ф.Ф. открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение 3, бокс 2. Рочев И.Ф., Шубина Л.Ф., Рочев С.Ф. являются наследниками первой очереди. Срок для принятия наследства пропущен в связи с невозможностью обнаружения документов на наследственное имущество.
Рочев И.Ф. в судебном заседании от иска к Шубиной Л.Ф., Рочеву С.Ф. отказался, о чем представил заявление.
Шубина Л.Ф., Рочев С.Ф. не возражали против принятия судом отказа Рочева И.Ф. от иска.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Кодекса истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает возможным принять отказ Рочева И.Ф. от иска к Шубиной Л.Ф., Рочеву С.Ф. и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Рочева И. Ф. от иска к Шубиной Л. Ф., Рочеву С. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства.
Прекратить производство по делу по иску Рочева И. Ф. к Шубиной Л. Ф., Рочеву С. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Б. Краснов