Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2935/2015 ~ М-2736/2015 от 31.08.2015

№ 2-2935/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» сентября 2015 года                      г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., истца Казначеева А.В., представителя истца П. представителя ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Казначеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Энергопромкомплект» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за период с <данные изъяты> по день фактического восстановления на работе, денежных средств в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в виде стоимости правовых услуг – <данные изъяты>

В судебном заседании истец Казначеев А.В. предложил ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Энергопромкомплект» изменяет формулировку основания его увольнения с <данные изъяты> на увольнение по собственному желанию, выплачивает ему, Казначееву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> а он от своих исковых требований в полном объеме отказывается.

Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 19.05.2014, поддержала доводы своего доверителя о заключении мирового соглашения.

    Представитель ответчика П. действующая на основании доверенности от 24.06.2015, выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.

Условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания.

Им были судом разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания ответчиком иска, и предусмотренные ст. 220 ГПК РФ последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Прокурор считал необходимым утвердить мировое соглашение на тех условиях, о которых договорились стороны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и судебных расходов утвердить мировое соглашение, заключенное между К. и ООО «Энергопромкомплект» согласно которому:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект» изменить основание увольнения К. на увольнение по собственному желанию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект» в пользу К. денежные средства в сумме <данные изъяты>

    Принять отказ К. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплект» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу Казначееву А.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья