Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1274/2016 (2-14191/2015;) ~ М-13554/2015 от 25.11.2015

                                                       Дело № 2-1274/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                     Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                 ФИО4,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиши Диамант» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, в нарушение Правил дорожного движения РФ, начал выполнять маневр обгона, в то время как транспортное средство движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 причинены механические повреждения, вследствие которых его собственнику – ФИО1 причинен материальный ущерб, который согласно отчету об оценке ООО АФК «Концепт» составил <данные изъяты> руб. За составление отчета об оценке было уплачено <данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., услуги оценщика <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., судебные издержки <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, просил суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму в размере 90 000 руб., а истец, в свою очередь, отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объёме

Истец согласился с предложенными условиями мирового соглашения.

В судебном заседание третье лицо ФИО5 против утверждения судом мирового соглашения заключенного между истцом и ответчикам не возражала.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело миром.

Из условий мирового соглашения, предложенных сторонами, следует, что целью его заключения является устранение по обоюдному согласию возникшего между ними спора, явившегося причиной предъявления иска.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, что соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения является достаточным основанием к прекращению производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Сторонам разъяснены положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, по правилам которых суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны, что следует из объяснений сторон в судебном заседании и подписями в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого: ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., а истец, в свою очередь, отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объёме.

    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                                                                                             Т.Т. Киракосян