Дело № 2-2749/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2016 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Власовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» к Степаняну С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманский морской рыбный порт» обратилось в суд с иском к Степаняну С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Ответчик Степанян С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен по месту отбывания наказания в ***. Сообщил, что считает необходимым передачу дела по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту своей регистрации: ***
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче иска в Октябрьский районный суд г.Мурманска местом жительства ответчика указан адрес: ***
Как следует из информации адресного листка убытия отдела ОСАР УФМС России по Мурманской области, последним местом регистрации Степаняна С.В. являлся адрес: ***, снят с регистрации 04.05.2012.
Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15.09.2016 гражданское дело передано по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области.
Вместе с тем, исходя из копии паспорта ответчика Степаняна С.В., а также ответа на запрос отдела по Выборгскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу от 16.11.2016, Степанян С.В. , *** г.р., уроженец ***, с 18.05.2012 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 части 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание наличие сведений о постоянном месте регистрации ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство истца и передать настоящее дело на рассмотрение с учетом правил подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела по иску, передать на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (194291, г.Санкт-Петербург, ул.Сантьяго-де-Куба, д.3, корп.3) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.А. Мохова