Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/10/2015-2 от 29.04.2015

                                             Уг. дело №1-2/10/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск                                  12 мая 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре: Лесиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – военного прокурора войсковой части № Попова В.В.,

подсудимого: Кузнецова Ю.Л.,

защитника-адвоката Шевцовой О.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Попова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    

Кузнецов Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина (...), (...), работающего АО «ГУ ЖКХ» начальником участка г.Заозерск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов Ю.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал», расположенное в <адрес>, создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Водопроводно - канализационное предприятие «Водоканал»» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, №1359 от 15.09.2008 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» и Постановлением Правительства РФ от 22.11.2008 N 875 «0 мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» и является его правопреемником. Единственным учредителем Общества является Российская Федерация, от имени которой полномочия учредителя и акционера Общества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с заключенным между ОАО «Оборонстрой» и ОАО «Славянка» договором купли-продажи акций ОАО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Водоканал» с указанного времени является дочерним и зависимым обществом, управляемым ОАО «Славянка», а ОАО «Славянка», в свою очередь, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» входит в структуру ОАО «Оборонсервис» и является дочерним и зависимым обществом, управляемым ОАО «Оборонсервис».

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» имеет новое полное фирменное наименование Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (АО «ГУ ЖКХ»).

Кузнецов IО.Л. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора ГВКП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № работает в должности начальника участка г. Заозерска Мурманской области. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кузнецов Ю.Л. на основании трудового договора б/н и дополнительных соглашений к нему, работает в должности начальника участка г. Заозерск ОАО «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал».

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, п.2.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника участка г. Заозерск ОАО «Водоканал», утвержденной генеральным директором ОАО «Водоканал», Кузнецов Ю.Л. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя; он подчиняется непосредственно Генеральному директору указанного Общества и обязан, помимо прочего, непосредственно руководить структурным подразделением ОАО «Водоканал» - участком г. Заозерск, обеспечивать выполнение договорных обязательств, осуществлять контроль за рациональным расходованием материальных, технических и трудовых ресурсов, сокращением затрат и повышением эффективности деятельности предприятия, соблюдать самому и контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, информировать генерального директора об имеющихся недостатках в работе предприятия, принимать меры по их ликвидации, т.е. Кузнецов Ю.Л. наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным, и на него возложена персональная ответственность перед ОАО «Водоканал» за все стороны жизни и деятельности вверенного ему участка.

Однако, в период осуществления хозяйственной деятельности руководимого им участка ОАО «Водоканал», Кузнецов Ю.Л., преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, связанного с непосредственном руководством структурным подразделением ОАО «Водоканал» - участком г. Заозерск и обеспечением выполнения договорных обязательств, знанием порядка оформления и оплаты таких гражданско-правовых договоров, путем обмана, решил похитить чужие денежные средства, принадлежащие ОАО «Водоканал», путем фиктивного заключения гражданско-правового договора между ОАО «Водоканал» и гражданином (ФИО)1 и получения за него причитающегося тому вознаграждения.

Реализуя задуманное, Кузнецов Ю.Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ОАО «Водоканал», т.е. с прямым умыслом, используя свое служебное положение вопреки интересам ОАО «Водоканал», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, письменно обратился к генеральному директору ОАО «Водоканал» (ФИО)2 с обоснованием производственной необходимости принять на работу по гражданско-правовому договору для исполнения обязанностей бульдозериста-экскаваторщика участка ОАО «Водоканал» г.Заозерска гражданина (ФИО)1, заведомо зная, что тот исполнять обязанности (...) не будет и, не ставя (ФИО)1 в известность об этом.

Введенный в заблуждение относительно наличия потребности в заключении договора с (ФИО)1, генеральный директор ОАО «Водоканал» (ФИО)2 согласился с предложением Кузнецова IО.Л., после чего последний, не уведомляя (ФИО)1, предоставил в юридический отдел ОАО «Водоканал» имевшиеся у него с момента предыдущего периода работы (ФИО)1 в ОАО «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта и страхового свидетельства (ФИО)1 для оформления гражданско-правового договора.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Водоканал» (ФИО)2, будучи обманутым Кузнецовым Ю.Л. относительно истинных намерений приема на работу (ФИО)1, заключил с последним договор №, подготовленный юридическим отделом Общества, подписав его со своей стороны, предметом которого явились выполнение работ по разработке и перемещению грузов, планировке площадей, выполнение аварийно восстановительных работ на сетях водовода и канализации, регулярное проведение профилактических осмотров и участие в ремонте закрепленной техники, на участке ОАО «Водоканал» в г. Заозерске Мурманской области, сроком действия (...). Стоимость работ, согласно данному договору, составляла (...). После этого, Кузнецов Ю.Л. представил начальнику юридического отдела ОАО «Водоканал» (ФИО)3 подписанный (ФИО)2 и неустановленным лицом от имени (ФИО)1 указанный выше заведомо подложный договор.

В один из дней конца марта ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.Л., продолжая реализовывать задуманное преступление, заведомо зная, что работы на участке ОАО «Водоканал» г. Заозерска Мурманской области в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № (ФИО)1 не выполнялись, используя свое должностное положение, вопреки интересам ОАО «Водоканал», доложил главному инженеру ОАО «Водоканал» (ФИО)4 о том, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ФИО)1 выполнены в полном объеме. Будучи обманутым Кузнецовым Ю.Л., (ФИО)4 сообщил генеральному директору ОАО «Водоканал» (ФИО)2 о том, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ФИО)1 выполнены в полном объеме. (ФИО)2, будучи введенным в заблуждение Кузнецовым Ю.Л. через (ФИО)4 относительно фактически выполненных работ (ФИО)1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подписал акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию задуманного преступления, Кузнецов IО.Л. в один из дней марта ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, представил начальнику юридического отдела ОАО «Водоканал» (ФИО)3 подписанный (ФИО)2 и неустановленным лицом от имени (ФИО)1 заведомо подложный акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо для Кузнецова Ю.Л. недостоверные сведения о выполнении (ФИО)1 работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.Л., находясь в <адрес>, используя свое должностное положение вопреки интересам ОАО «Водоканал», действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что на участке ОАО «Водоканал» г. Заозерска Мурманской области (ФИО)1 работы в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнялись, предъявил главному бухгалтеру ОАО «Водоканал» (ФИО)5 фиктивную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную нёустановленным лицом от имени (ФИО)1 на своз имя, согласно которой тот доверяет ему получить в бухгалтерии ОАО «Водоканал» причитающиеся денежные средства. Главный бухгалтер ОАО «Водоканал» (ФИО)5, будучи обманутой Кузнецовым Ю.Л. относительно достоверности подписи в доверенности от имени (ФИО)1, а также того, что последним работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнялись, ДД.ММ.ГГГГ в г. Полярный Мурманской области заверила предъявленную Кузнецовым Ю.Л. доверенность, а бухгалтер (ФИО)6, будучи обманутой относительно достоверности доверенности от имени (ФИО)1 на имя Кузнецова Ю.Л., выдала последнему денежные средства в сумме (...) (за вычетом НДФЛ), причитающиеся (ФИО)1, которые Кузнецов Ю.Л. получил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Кузнецова Ю.Л. ОАО «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» был причинен материальный ущерб на сумму (...).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Ю.Л. признал свою вину в содеянном в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Кузнецова Ю.Л., суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление, совершенное Кузнецовым Ю.Л. отнесено статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Назначая наказание суд, согласно статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Кузнецов Ю.Л. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался. По месту работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, позволяющих, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, которые позволяют суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание Кузнецову Ю.Л., ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие постоянного места работы, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецов Ю. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере (...).

Вещественные доказательства:

– расписку от имени (ФИО)1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ по договору № от 01 ноября года, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, докладную от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от имени (ФИО)1 на имя Кузнецова Ю.Л., - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункта 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                     Л.В. Смирнова