Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-17/2016 от 18.01.2016

Дело № 5-17/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми «02» февраля 2016 год

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Васильева В.В., <скрытые данные>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> года в <скрытые данные> на <адрес обезличен> Васильев В.В., управляя автомобилем марки <скрытые данные>, г/н <номер обезличен>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <скрытые данные>, г/н <номер обезличен>, под управлением ЧВО, и ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Васильев В.В. в судебном заседании пояснил, что двигался по указанному участку дороги со скоростью примерно 40 км/ч, при этом дорожное покрытие было скользким, местами был мокрый снег, дорога была нечищеная. Когда увидел встречный транспорт, начал сбавлять скорость, однако автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где и произошло ДТП. Он сам лично вызвал скорую помощь, возместил потерпевшему <скрытые данные> рублей в счет возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда.

Потерпевший ЧВО в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и представителя ОГИБДД.

Исследовав материалы дела, выслушав Васильева В.В., суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ Васильев В.В. <дата обезличена> года в <скрытые данные> на <адрес обезличен>, управляя автомобилем марки <скрытые данные>, г/н <номер обезличен>, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки <скрытые данные>, г/н <номер обезличен>, под управлением ЧВО, и названному были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> года повреждение, причиненное ЧВО – <скрытые данные>, мог образоваться незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью <дата обезличена> года от воздействия тупого твердого предмета, в том числе, при соударении с элементом салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия и повлек за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 3-х недель.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области медицины.

Таким образом, в действиях Васильева В.В. имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дорожно-транспортное происшествие стало возможным в силу нарушения Васильевым В.В. п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Васильева В.В., который <скрытые данные>, а также его семейное и имущественное положения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является <скрытые данные>, не отрицание своей вины, добровольное возмещение материального ущерба связанного с расходами на лечение и морального вреда, оказание медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Васильев В.В. <скрытые данные>, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для наиболее строгого наказания, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева В.В. привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Васильеву В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова