Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2020 ~ М-2383/2020 от 15.04.2020

Производство № 2-4303/2020

УИД 28RS0004-01-2020-003289-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кузьменко И. А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузьменко И.А., в обоснование которого истец указал, что 10.06.2017 года между Кузьменко М.С. и Банком был заключен кредитный договор № 100157, по условиям которого Банк предоставил Кузьменко М.С. денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяца под 18,7 процентов годовых.

19.01.2018 года Кузьменко М.С. умер.

По состоянию на 25.02.2020 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 78 081 рубль 49 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 55 961 рубль 79 копеек, задолженность по процентам – 22119 рублей 70 копеек.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, к имуществу, оставшемуся после смерти Кузьменко М.С., заведено наследственное дело.

По мнению истца, потенциальными наследниками умершего заемщика является его супруга Кузьменко И.А., которая должна нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузьменко И.А. задолженность по кредитному договору № 100157 от 10.06.2017 года в размере 78 081 рубль 49 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 55 961 рубль 79 копеек, задолженность по процентам – 22119 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля 44 копейки.

В судебное заседание не явились извещенный надлежащим образом представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик Кузьменко И.А., ходатайств об отложении суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 10.06.2017 года между Кузьменко М.С. и Банком был заключен кредитный договор № 100157, по условиям которого Банк предоставил Кузьменко М.С. денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяца под 18,7 процентов годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта, которым является перечисление на счет заемщика денежных средств.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату. Размер аннуитетного платежа указывается в Графике платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 3.3-3.3.1 Общих условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество аннуитетных платежей равно 24, размер аннуитетного платежа составляет 3 769 рублей 72 копейки.

Отчетом по операциям подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, однако обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кузьменко М.С. умер 19.01.2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-OT № 794080, а также записью акта о смерти № 188 от 22.01.2018 года. Причиной смерти явились раковая интоксикация, рак легкого центральный.

По состоянию на 25.02.2020 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 78 081 рубль 49 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 55 961 рубль 79 копеек, задолженность по процентам – 22119 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается отчетом по операциям.

Также, 10.06.2017 года Кузьменко М.С. подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточный банк, выгодоприобретателем по которому являлся Банк (пункт 4 Заявления).

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 31.01.2018 года истцу было отказано в удовлетворении заявления, поскольку для принятия решения по заявленному событию Банку следовало представить документы, которые истец не может самостоятельно добыть и представить.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 указанного Постановления).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району, Кузьменко М.С. с 19.01.1994 года состоял в зарегистрированном браке с Кузьменко И.А. На момент смерти Кузьменко М.С. брак между супругами расторгнут не был.

Из материалов наследственного дела № 17/2018, заведенного к имуществу умершего Кузьменко М.С., усматривается, что дело было открыто на основании претензии Банка. Ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Амурской области по состоянию на 19.01.2018 года на Кузьменко М.С. транспортные средства не зарегистрированы, с указанной даты по настоящее время не регистрировались и с учета не снимались. По состоянию на 19.01.2018 года на имя Кузьменко И.А. транспортные средства также не зарегистрированы.

Из представленной ФКП Росреестра по Амурской области выписки из ЕГРН следует, что в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с/т «Участок зеленого строительства», кадастровый номер ***, находящийся в собственности на основании договора купли-продажи от 26.11.2001 года, зарегистрированный 28.11.2001 года, кадастровая стоимость на дату смерти заемщика составляла 288614 рублей 72 копейки (также данный участок находится в собственности Демьяновой Е.И.)В; земельный участок, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенск район, с. Верхнеблаговещенское, с/т «Каменный карьер», кадастровый номер ***, находящийся в собственности на основании договора купли-продажи от 13.05.2011 года, зарегистрированный 07.06.2011 года, кадастровая стоимость на дату смерти заемщика составляла 38 717 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенск район, с. Верхнеблаговещенское, с/т «Каменный карьер», кадастровый номер ***, находящийся в собственности на основании договора купли-продажи от 13.05.2011 года, зарегистрированный 04.09.2015 года, кадастровая стоимость на дату смерти заемщика составляла 1014 211 рублей 43 копейки.

Поскольку указанное выше имущество было приобретено во время брака, оно является совместно нажитым имуществом Кузьменко М.С. и Кузьменко И.А. и после смерти Кузьменко М.С. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком какого-либо наследственного имущества Кузьменко М.С., истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика, не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кузьменко И. А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2020 года.