Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-704/2018 ~ М-577/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-704/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года     г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Халиковой О.И., с участием истца Бершадской А.М., ответчика Нохриной А.Н., ответчика Пипкина В.Ф.и его представителя Львовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бершадской АМ к Пикину ВФ, ПВВ, Нохриной АН о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Бершадская А.М. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к несовершеннолетнему ПВВ, его законным представителям Нохриной А.Н., Пипкину В.Ф., в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. затраченные на оплату услуг ИП ГОИ., <данные изъяты> руб. – неполученный доход от продажи автомашины, поврежденного в результате совершения преступления, <данные изъяты> руб. расходы на оплату юридических услуг.

В обоснование исковых требований указала, что в её собственности находился автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, который был поврежден в результате совершения преступления несовершеннолетним ПВВ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПВВ Сосногорским городским судом постановлен обвинительный приговор. В результате совершенного преступления автомобилю причинены технические повреждения. Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась к ИП ГОИ, за услуги которого были выплачены <данные изъяты> руб. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> без учета износа, <данные изъяты> – с учетом износа. Впоследствии истец решила продать транспортное средство и вновь обратилась к эксперту ИП ГОИ для определения рыночной стоимости машины, которая составила <данные изъяты>. За услуги эксперта истец заплатила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец продала поврежденный автомобиль за <данные изъяты> руб.

Истец Бершадская А.М., ответчик Нохрина А.Н., ответчик Пипкин В.Ф. в судебном заседании заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчики Нохрина А.Н. и Пипкин В.Ф. солидарно выплачивают Бершадской А.М. <данные изъяты> рублей, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. От остальной части исковых требований истец отказывается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение может быть судом утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бершадской АМ и ответчиками Нохриной АН, Пипкиным ВФ, по условиям которого:

Нохрина АН и Пипкин ВФ выплачивают Бершадской АМ <данные изъяты> рублей солидарно, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Пушина