Определение по делу № 9-544/2016 ~ М-2530/2016 от 01.12.2016

№9-544/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Березовский 02 декабря 2016 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Родионовой *** о взыскании задолженности по договору кредитной карты, госпошлины в доход государства и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Родионовой А. А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, просит взыскать сумму основного долга в размере 6743,45 руб, процентов за пользование кредитом в размере 4127,37 руб, 4621,93 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 619,71 руб., всего в сумме 15492,75 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как следует из содержания искового заявления истец в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа. 29.01.2016 мировой судья участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области вынес судебный приказ о взыскании с Родионовой А.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 11008 руб.24 коп.

Родионова А.А. 05.02.2016 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что она с ним не согласна, так как сумма долга полностью оплачена.

08.02.2016 судебный приказ № 2-58/2016 о взыскании с Родионовой А.А. суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины отменен, разъяснено заявителю, что отмена судебного приказа не препятствует его обращению к мировому судье с тем же требованием в порядке искового производства.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 п.5 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Применительно к положениям ст.ст.23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что сумма иска на день подачи составляет меньше 50000 рублей, в связи с чем, данное дело подсудно соответствующему мировому судье. Отмена судебного приказа мировым судьей основанием для изменения подсудности не является.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и приложенные к нему материалы подлежат возвращению заявителю, поскольку заявление неподсудно данному суду. Истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье по месту жительства ответчика по адресу <адрес>.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного заявителем Акционерным обществом «Тинькофф Банк» платежного поручения № от дата заявитель оплатил государственную пошлину на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 217,00 руб; платежным поручением № от дата заявитель оплатил государственную пошлину на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 402,29 руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом заявления, подлежит возврату заявителю Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в полном объеме, то есть в сумме 619,71 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п.2, 266, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Родионовой *** о взыскании задолженности по договору кредитной карты, госпошлины в доход государства возвратить истцу.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата Акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от дата на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 217,00 руб; платежным поручением № от дата на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 402,29 руб., всего в сумме 619,71 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Ж.В.Романова