Приговор по делу № 1-139/2012 от 16.02.2012

Дело № 1-139/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Березники 01 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пруцкой Л.А.

подсудимой Ярыгиной Н.Н.,

защитника Криницыной Г.Г., представившего удостоверение № и ордер 042096 от .....

при секретаре Кадушкиной У.В.

а так же потерпевшего гр. П.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ярыгиной Н.Н., ....., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время 1 января 2012 года у Ярыгиной Н.Н. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры № дома № по ул.№1 города Березники; реализуя умысел, Ярыгина Н.Н. в дневное время 1 января 2012 года незаконно проникла в квартиру № дома № по ул.№1 города Березники, из квартиры тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. П.В.: телевизор «.....» стоимостью 7000 рублей, растительное масло «.....», «.....» пять бутылок на общую сумму 250 рублей, сигареты «.....» пять пачек на общую сумму 105 рублей, набор косметики стоимостью 200 рублей, крем после бритья «.....», «.....» без цены; похищенным имуществом Ярыгина Н.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. П.В. значительный ущерб в сумме 7555 рублей.

Подсудимая Ярыгина Н.Н., будучи согласной с предъявленным обвинением, в силу ст 314 УПК РФ в присутствии потерпевшего гр. П.В., государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Ярыгиной Н.Н. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч 5 ст 217, ст 314 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимая Ярыгина Н.Н. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью; ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; потерпевший, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ярыгина Н.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой Ярыгиной Н.Н. суд квалифицирует по п «а» ч 3 ст 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д.33); признание вины; чистосердечное раскаяние; публичное принесение извинения потерпевшему в зале суда; активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; добровольное возмещение причинённого ущерба; отягчающих – судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство подлежит сохранению у потерпевшего.

В силу ч 1 ст 132, ч 10 ст 316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Оснований применения ч 6 ст 15 УК РФ судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой: отсутствие судимости, постоянные места жительства и работы, положительные характеристики, условия жизни членов её семьи и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества, без дополнительных наказаний, признав, что исправление Ярыгиной Н.Н. возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярыгину Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа, без ограничения свободы с применением ст 73 УК РФ условно с испытательным сроком девять месяцев.

Возложить на Ярыгину Н.Н. обязанность: уведомление УИИ о изменении постоянного места жительства.

Меру пресечения Ярыгиной Н.Н. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство (л.д.51): телевизор «Супра» с ПДУ сохранить у гр. П.В.

Возместить процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 53 копейки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

копия верна, судья