Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2020 ~ М-998/2020 от 02.03.2020

    Дело № 2-1960/2020

    УИД: 50RS0036-01-2020-001289-25

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 2020 года

    г. Пушкино Московская область

        Пушкинский городской суд Московской области

        в составе:

    председательствующего судьи         Чуткиной Ю.Р.,

    при секретаре                                      Крестининой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Юлии Станиславовны, действующей также в интересах несовершеннолетних Фадеевой Анастасии Дмитриевны, Фадеевой Эмили-Аэрин Юссиевны к Фадееву Дмитрию Николаевичу, Фадеевой Елене Николаевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Денисова Артема Кирилловича, ООО "МосОблЕИРЦ" об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании выставлять отдельный платежный документ,

    УСТАНОВИЛ:

             Истец Ф. Ю.С. действующая также в интересах несовершеннолетних Фадеевой А. Д., Ф. Эмили-Аэрин Юссиевны, обратилась в суд к ответчикам Ф. Д.Н., Ф. Е.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Денисова А. К., ООО "МосОблЕИРЦ" об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> коммунальных услуг, установив ? доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцу, об обязании выставлять отдельный платежный документ.

    В обоснование иска указано, что истец и ее несовершеннолетние дети являются нанимателями жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают Ф. Д.Н., Ф. Е.Н. и ее несовершеннолетний сын Денисов А. К., 26.09.2013г.р. На протяжении длительного периода времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В связи с этим, истец вынуждена оплачивать расходы за единолично. Считает, что данные действия со стороны ответчиков нарушают ее права, т.к. они являются также анимателями квартиры и на них начисляются коммунальные услугами. Ввиду того, что с ответчиками не удалось достичь соглашения, истец вынуждена обратиться с данными требованиями в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Хорошко А.С. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Ф. Д.Н. возражений по иску не заявил.

    Ответчик Ф. Е.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Денисова А.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

    В судебном заседании представитель ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Крамер С.С. пояснила, что ООО « МосОблЕИРЦ» не является надлежащим ответчиком, в части требований к ООО « МосОблЕИРЦ» просила отказать.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ф. Ю.С., Ф. Д.Н., Ф. Е.Н. и несовершеннолетние дети: Ф. А.Д., <дата> г.р., Ф. Э.-А. Ю., <дата> г.р., и Денисов А.К.,<дата> г.р. (л.д.12).

Из пояснений сторон следует, что между сторонами возникли разногласия относительно порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, и с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то эти расходы могут быть определены судом с учетом этого.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, а контексте норм жилищного законодательства, которыми установлены равные права и обязанности нанимателя и проживающих в жилом помещении совершеннолетних граждан по договору социального найма, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, определяя размер участия каждого в оплате соответствующих коммунальных и иных платежей, суд учитывает положение п. 1 ст. 64 СК РФ, в силу которого, защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, Ф. Е.С. обязана исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), также и Ф. Е.Н. за своим сыном Денисовым А.К. обязанность, предусмотренную ст.ст. 69, 153 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, суд определяет к оплате долю расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг: истцу и ее детям – ? доли, ? доли – ответчикам.

    С учетом изложенного, в резолютивной части судебного решения, суд считает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов в соответствии с установленными долями и размером участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, оснований для удовлетворения заявленного требования истца об обязании ООО "МосОблЕИРЦ" выставлять отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что ООО "МосОблЕИРЦ" нарушены права истца, не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск Фадеевой Ю. С., действующей также в интересах несовершеннолетних Фадеевой А. Д., Ф. Эмили-Аэрин Юссиевны к Фадееву Д. Н., Фадеевой Е. Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Денисова А. К., ООО "МосОблЕИРЦ" об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании выставлять отдельный платежный документ удовлетворить частично.

    Определить порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес> : Фадеевой Ю. С. Фадеевой А. Д., Ф. Эмили-Аэрин Юссиевны -1/2 доли от общей площади жилого помещения, Фадееву Д. Н., Фадеевой Е. Н. и Денисову А. К.- 1/2 доли от общей площади жилого помещения.

    Настоящее решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов Фадеевой Ю. С., Фадеевой А. Д., Ф. Эмили-Аэрин Юссиевне и Фадееву Д. Н., Фадеевой Е. Н., Денисову А. К. в соответствии с установленными долями и размером участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении заявленного искового требования об обязании ООО "МосОблЕИРЦ" выставлять отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                                Судья: