Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2018 ~ М-447/2018 от 18.05.2018

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков                                                                                                ***

Судья Псковского районного суда Псковской области Логинов Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Псковского района к Баранову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 515 397 рублей 03 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Псковского района обратилась в суд с иском к Баранову В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 289/14 от 30 июня 2014 года в размере 515 397 рублей 03 копеек.

Как следует из содержания иска, требования Администрации Псковского района не связаны с основным обязательством договора аренды - предоставление земельного участка арендатору во временное пользование, поэтому при определении подсудности настоящего спора нельзя руководствоваться местом его исполнения, а именно - местом нахождения объекта аренды.

Требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени по существу связывается истцом не с местом исполнения договора, а с необходимостью исполнения должником денежного обязательства, в связи с чем правило о возможности подачи иска в суд по месту исполнения договора в таком случае не может применяться.

По общему правилу, определенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области от 23 мая 2018 года, ответчик Баранов Владимир Николаевич с 09 декабря 1992 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515 397 ░░░░░░ 03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 24.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.