Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2264/2018 ~ М-2010/2018 от 17.08.2018

2-2264/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Дараган О.В.,

с участием ответчика Пермяковой ОА, ее представителя Ушанова АА, действующего по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пермяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гончаренко Е.Е. заключен кредитный договор № на сумму 89285 руб. 71 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае несвоевременного внесения любого платежа по договору.

В соответствии с «разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Таким образом, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 47 300 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72953 руб. 03 коп. из которых: 59523 руб. 74 коп.- просроченная ссуда, 13429 руб. 29 коп. - просроченные проценты.

Заемщик Гончаренко Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса Стацюк И.В. в ее производстве имеется наследственное дело, открытое после смерти Гончаренко Е.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Гончаренко Е.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 72953 руб. 03 коп., а также госпошлину 2388 руб. 59 коп.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 05 сентября 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пермякова О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика Ушанов А.А. возражал против исковых требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, заявил о прекращении производства по делу, поскольку имеется судебный приказ о взыскании с Гончаренко Е.Е. денежных средств по кредитному договору. Судебный приказ не отменялся.

Ответчик Пермякова О.В. позицию своего представителя поддержала.

Выслушав ответчика, ее представителя, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, заемщик Гончаренко Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент смерти заемщика обязательство по возврату кредита не исполнено, сумма займа в размере 72953 руб. 03 коп. истцу не возвращена.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаренко Е.Е. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» 80187 руб. 40 коп. Судебный приказ не отменялся.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Гончаренко Е.Е. следует, что наследственное дело заведено на основании заявления Пермяковой О.В., ей выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой ДД.ММ.ГГГГ составляла 2876872 руб. 54 коп., также на квартиру по адресу: <адрес>.<адрес>, <адрес>, денежные вклады. Таким образом, наследником, принявшим наследство является Пермякова О.В.

Таким образом, к Пермяковой О.В. перешли все права и обязанности наследодателя Гончаренко Е.Е. в порядке универсального правопреемства, то наличие неотмененного судебного приказа о взыскании суммы задолженности является основанием, для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании вышеуказанной нормы права, замена стороны его правопреемником определяется тем судом, который вынес судебное решение.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании с Гончаренко Е.Е. денежных средств, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Пермяковой ОВ о взыскании задолженности прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Бураченок Н.Ю.