Решение по делу № 2-7608/2019 ~ М-5393/2019 от 07.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    Дело № 2-7608/2019

г. Тюмень                                         16.09.2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Усову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 721 144 руб 59 коп, из которых:110919 руб 16 коп – сумма основного долга, 66905 руб 92 коп – сумма начисленных процентов, 2543319 руб 51 коп – сумма пени, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21806 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Усовым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Усову С.В. кредит в сумме 120 845 руб 92 коп, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 36,9 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включая в расчет полной стоимости кредита). Банк выставил заключительное требование Усову С.В. оплатить задолженность, однако ответчик заключительное требование не исполнил, задолженность не погасил. Поскольку добровольно требования не исполнены, ссылаясь на нарушение ответчиком требований ст.ст.309, 310, 819, 811 ГК РФ истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 21 806 руб коп.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, ответчик Усов С.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель ответчика Усова С.В. – Канзафарова И.М. исковые требования не признала. Согласно устных и письменных возражений ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку первое нарушение оплаты произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменных объяснений стороны истца, срок исковой давности не пропущен, поскольку срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу. Кроме того, направлением претензии истец приостановил течение срока исковой давности, который следует исчислять с даты направления заключительного требования.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Усовым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Усову С.В. кредит в сумме 120 845 руб 92 коп, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 36,9 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включая в расчет полной стоимости кредита) (л.д.35-36).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и условиями кредитного договора.

Истец указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства: не соблюдал сроки возврата кредита, не оплачивал проценты за пользованием кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-19).

Расчет задолженности, представленный стороной истца судом проверен, является правильным (л.д.6-7), доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что Усовым С.В. обязательства по возврату кредита не исполнены.

Между тем, ответчиком Усовым С.В. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Банк выставил заключительное требование Усову С.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность не позднее 10 дней с момента получения претензии, однако ответчик заключительное требование не исполнил, задолженность не погасил (л.д.43-44).

Вопреки доводов стороны истца, направление претензии в адрес Усова С.В. не свидетельствует об уважительности причин пропуска и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок погашения задолженности условиями договора предусмотрен по ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был узнать о свое нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек с ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление через почтовое отделение поступило ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности (л.д.68).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание заявление о применении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение подготовлено 20.09.2019

Судья                                                                             Е.А. Савельева