ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Логиновой М.Ю.,
с участием представителя истца Акимова А.В. – Михайловой Е.А. по доверенности от 31 августа 2015 года,
ответчика Разумак А.В. и третьего лица Короткова А.Ф.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акимова А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Разумаку А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Акимов А.В. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что 13 августа 2015 года на ул.Коммунистическая, д.3 в р.п.Базарный Карабулак Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля а/в 1 и автокрана а/в 2, принадлежащего ответчику Разумак А.В.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ответчика – в Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС». Согласно экспертному заключению стоимость работ, услуг, запасных частей с учетом износа и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истца составляет 702 907 рублей. Истец обратился к страховщику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответ не получен. Просит признать ДТП, произошедшее 13 августа 2015 года на ул.Коммунистическая, 3 в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области с участием а/в 1 и а/в 2 страховым случаем, взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, с ответчика Разумак А.В. денежные средства в размере 302 907 рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 4404 рублей и 2924 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 229 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Михайлова Е.А. представила письменное заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей по страховому полису ответчика. Пояснила, что истец отказывается от части исковых требований добровольно, последствия отказа от иска ему известны и понятны.
От ответчика Разумак А.В. и третьего лица Короткова А.Ф. возражений по отказу от части исковых требований не поступило.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо - Московская акционерная страховая компания ЗАО «МАКС» извещена о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила, возражений не представила.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказаться от иска.
В силу части 2 указанной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установив все обстоятельства отказа от иска, суд пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять отказ истца от части иска и производство по делу прекратить в части.
Руководствуясь статьями 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Акимова А.В. от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по гражданскому делу №2-532(1)/2015 по иску Акимова А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Разумаку А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-532(1)/2015 по иску Акимова А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Разумаку А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В остальной части продолжить рассмотрение дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья И.В. Никулина