Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2015 ~ М-551/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-683/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи 27 июля 2015 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Степанова С.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

с участием:

представителя истца Бондаревой В.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Владимира Дмитриевича к Администрации Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.Д. обратился в суд с требованием к Администрации Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что с 13.12.2012 года он зарегистрирован и проживает на условиях социального найма по адресу: д.Студенец Шумячского района в д.94, кв.1. Данное жилое помещение на балансе Администрации Студенецкого сельского поселения не находится. Ранее участия в приватизации он не принимал, однако приватизировать спорное жилое помещение он не может, т.к. оно при реорганизации СПК «Студенец» в СПК « Искра» не было должным образом передано на баланс Администрации Студенецкого сельского поселения и в настоящее время не является ни муниципальной, ни государственной, ни частной собственностью. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Истец Степанов В.Д. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бондарева В.Д. в судебном заседании исковые требования Степанова В.Д. поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица СПК «Искра» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.18 этого же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно справке Комитета по Управлению муниципальным имуществом Администрации Новгородского муниципального района, Степанов В.Д. был зарегистрирован в Новгородской области, Новгородского района, п.Панковка, ул.Советская, д.3 кв.40, с 1984 года по 19.11.1997 год, свое право на приватизацию жилья на территории Новгородского муниципального района не использовал.

Согласно справке главы Администрации Демянского муниципального района Новгородской области Степанов В.Д. за время проживания в Демянском районе Новгородской области с 19.11.1997 года по 04.12.2012 года, участия в приватизации не принимал.

Согласно справке главы Администрации Студенецкого сельского поселения Степанов В.Д. зарегистрирован и проживает один в д.Студенец Шумячского района Смоленской области в доме № 94 кв.1, указанная квартира ранее не приватизировалась, на балансе Администрации Студенецкого сельского поселения не состоит.

Из справки СПК «Искра» видно, что спорная квартира на балансе СПК « Искра» не состоит.

Из копии справки БТИ видно, что Степанов В.Д. по адресу: Шумячский район, д.Студенец, д.94, кв.1, в приватизации жилья не участвовал.

Из справки ТУ Росимущества в Смоленской области видно, что сведения о квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, Шумячский район, д.Студенец, д.94 кв.1, в реестре федерального имущества отсутствуют.

Судом установлено, что истец Степанов В.Д. с 2012 года постоянно проживает в квартире № 1, расположенной в доме № 94 в д.Студенец Шумячского района Смоленской области. Ранее участия в приватизации жилья не принимал.

Таким образом, суд считает, что отсутствие в реестре федерального имущества, муниципального имущества сведений о спорном жилом помещении, не должно ограничивать право истца на приватизацию квартиры.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кечко Галиной Федоровной, 01.06.1953 года рождения, уроженкой г.Речица Гомельской области Беларусь, право собственности в порядке приватизации на квартиру № 48, расположенную по адресу: Смоленская область, Шумячский район, с.Первомайский, ул.Советская, д.8.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     С.А.Степанов